г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 31 августа 2016 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности- Ермакова Д.С.,
при секретаре Рашитовой Е.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ермакова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 01.45ч. Ермаков Д.С., находясь в общественном месте- возле <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Ермаков Д.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно нарушил общественный порядок при указанных выше обстоятельствах.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения Ермаковым Д.С. вменяемого правонарушения подтверждается признательными показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.45ч. Ермаков Д.С., находясь в общественном месте- возле <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Смоленску.
Сотрудник полиции ФИО4 оснований для оговора Ермакова Д.С. не имеет, изложенные им сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Оснований у Ермакова Д.С. для самооговора суд также не усматривает.
Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения Ермакова Д.С. был именно хулиганский.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает во внимание признаниеЕрмаковым Д.С. вины в содеянном.Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Ермакову Д.С. наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Ермакова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок отбывания административного ареста исчислять Ермакову Д.С. с 03.00ч. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.
Судья Р.В. Новиков