Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2234/2019 ~ М-1824/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2234/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре Тыченко В.С.,

с участием: представителя истца – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

представителя третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Сафиулиной А.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года,

представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска Ледневой Е.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2234/2019 по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Кузюковой В.П. о возложении обязанности выделить несовершеннолетним детям долю в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к Кузюковой В.П., в котором просит обязать ответчика выделить 1/24 долю несовершеннолетним детям ответчика, в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Боровков А.А. подал письменное ходатайство об отказе от исковых требований по данному делу и просит производство по делу прекратить в указанной связи, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке выполнила требования, которые были заявлены в исковом заявлении.

Ответчик Кузюкова В.П. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела лично повесткой. До начала заседания представила через канцелярию суда документы, подтверждающие выделение доли в жилом помещении несовершеннолетним детям.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Сафиулина А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом прокурора от иска.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска Леднева Е.А. в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Кировского района в г. Красноясрке в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив поступившее от прокурора ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку прокурор Кировского района г. Красноярска отказался от заявленных исковых требований и представил соответствующее ходатайство, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса, в том числе в интересах которых подано исковое заявление, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2234/2019 по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Кузюковой В.П. о возложении обязанности выделить несовершеннолетним детям долю в праве собственности на жилое помещение – прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                   Г.С. Гарбуз