Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2015 ~ М-511/2015 от 17.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.

при секретаре Авдеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2015 по иску Никулина А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что 15.10.2014 произошло ДТП, в котором автомобиль истца – ВАЗ ***, государственный номер ***, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Романцов С.П., управляющий автомобилем ВАЗ ***, государственный номер ***. Гражданская ответственность Романцова С.П. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № ***.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства и произвел выплату в размере 17781, 57 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП Селезневу А.А. для проведения независимой экспертизы, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 119097, 78 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 13432, 22 руб. Расходы истца по независимой экспертизе составили 7000 руб.

16.12.2014 истец представил ООО «Росгосстрах» претензию о необходимости в досудебном порядке осуществить доплату суммы страхового возмещения в размере 114748, 43 руб. и возместить расходы по экспертизе в сумме 7 000 руб.

Ввиду неисполнения ООО «Росгосстрах» данных требований Никулин А.А. обратился с иском в суд.

С учетом уточнения иска Никулин А.А. просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 78861, 84 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, и судебные расходы: стоимость услуг представителя в размере 7000 руб., нотариальное оформление доверенности в размере 800 руб., расходы по независимой экспертизе 7000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бучнева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала с учётом уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Жеребцова В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, считая, что страховщик исполнил перед истцом свои обязательства в полном объеме. Полагала заявленные истцом суммы денежных средств по оплате услуг представителя завышенными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Исходя из ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2014 произошло ДТП, в котором автомобиль истца – ВАЗ ***, государственный номер ***, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Романцов С.П., управляющий автомобилем ВАЗ ***, государственный номер *** (л.д. 5, 6). Гражданская ответственность Романцова С.П. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № ***.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства и произвел выплату в размере 17781, 57 руб. (л.д. 54).

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП Селезневу А.А. для проведения независимой экспертизы, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 119097, 78 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 13432, 22 руб. (л.д. 22). Расходы истца по независимой экспертизе составили 7000 руб. (л.д.44)

16.12.2014 истец представил ООО «Росгосстрах» претензию о необходимости в досудебном порядке осуществить доплату суммы страхового возмещения в размере 114748, 43 руб. и возместить расходы по экспертизе в сумме 7 000 руб. (л.д. 6)

22.12.2015 ответчик перечисли истцу страховое возмещение в сумме 18490, 61 руб. (л.д. 61)

Ввиду неисполнения ООО «Росгосстрах» требований Никулина А.А. в полном объеме последний обратился с иском в суд.

В связи с оспариванием ответчиком стоимости ремонта автомобиля истца судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза в ООО «Эталон», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ ***, государственный номер ***, составляет 102826, 76 руб., величина утраты товарной стоимости 12307, 20 руб. (л.д. 86)

Анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта ООО «Эталон», суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, завышений при определении величины повреждений транспортного средства судом не усматривается.

Эксперт ООО «Эталон» был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает экспертное заключение ООО «Эталон» и соответственно с ответчика подлежит страховое возмещение в размере 78861, 84 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29января2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Ввиду того, что ДТП, в результате которого автомобиль истца – ВАЗ ***, государственный номер ***, получил механические повреждения, произошло 15.10.2014, в рассматриваемых правоотношениях должны применяться положения п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ.

Поскольку суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 78861, 84 руб., с данной страховой организации также подлежит взысканию штраф в размере 39430, 92 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Никулин А.А. для восстановления своих нарушенных прав понес расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 руб. (л.д. 44).

С учетом указанных норм закона эти расходы должны быть возмещены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: по нотариальному оформлению доверенности 800 руб., а также по оплате юридических услуг 7000 руб., последние суд считает подлежащими возмещению в указанном размере с учетом категории дела, степени его сложности, объема выполненного поручения по делу.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ - город Тамбов, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2565 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никулина А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Никулина А.А. страховое возмещение 78861, 84 руб., штраф в размере 39430, 92 руб., расходы по независимой экспертизе 7000 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по оплате нотариального оформления доверенности 800 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ - город Тамбов в размере 2565, 86 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Воронцова

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2015 года.

Судья: Е.С. Воронцова