Дело № 1-153/2020
УИД 36RS0016-01-2020-000927-96
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач «24» августа 2020 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Воробьевского района Воронежской области Азарова Д.Н.,
подсудимого Иванова Д.А.,
защитника Свиридова И.Н., представившего удостоверение № 2958 и ордер №19669
при секретаре Краснолуцкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:
Иванова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Иванов Дмитрий Александрович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В силу ст.4.6 КоАП РФ Иванов Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 20.06.2014 года, вступившим в законную силу 12.07.2014 года, Иванов Д.А. за совершение указанного административного правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф не уплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ прерван, в связи с тем, что Ивановым Д.В. водительское удостоверение не сдано.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут у Иванова Д.А., находившегося в указанный момент в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» с целью поездки на данном автомобиле в <адрес> <адрес>.
Осуществляя свои преступные намерения, Иванов Д.А., умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, понимая, что его действия приведут к нарушению правил дорожного движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», являющимся транспортным средством, осуществил движение на нем по грунтовой дороге вблизи автодороги <адрес>.
В 13 часов 33 минут, на участке грунтовой дороги вблизи автодороги <адрес> 17 км 500 м, Иванов Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в связи с обоснованным подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 18 минут Иванов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 14 час 56 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «<данные изъяты>», с чем он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора Алкотектор «<данные изъяты>», у Иванова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.542 мг/л.
Подсудимый Иванов Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Иванова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При избрании меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Иванова Дмитрия Александровича, ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, состоит, вину признает, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья.
Смягчающие его наказание обстоятельства: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);
Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Иванову Дмитрию Александровичу наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для избрания Иванову Дмитрию Александровичу, иной меры наказания.
Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления Иванова Дмитрия Александровича и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания Иванову Дмитрию Александровичу суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иванова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Избрать Иванову Дмитрию Александровичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», - передать по принадлежности Иванову Д.А.;
Флеш-карта с файлами видеозаписи момента задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Иванова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, - передать по принадлежности ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району;
DVD-диск с файлами видеозаписи, момента задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Иванова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.
Судья: Н.В.Зеленкова
Дело № 1-153/2020
УИД 36RS0016-01-2020-000927-96
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач «24» августа 2020 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Воробьевского района Воронежской области Азарова Д.Н.,
подсудимого Иванова Д.А.,
защитника Свиридова И.Н., представившего удостоверение № 2958 и ордер №19669
при секретаре Краснолуцкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:
Иванова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Иванов Дмитрий Александрович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В силу ст.4.6 КоАП РФ Иванов Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 20.06.2014 года, вступившим в законную силу 12.07.2014 года, Иванов Д.А. за совершение указанного административного правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф не уплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ прерван, в связи с тем, что Ивановым Д.В. водительское удостоверение не сдано.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут у Иванова Д.А., находившегося в указанный момент в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» с целью поездки на данном автомобиле в <адрес> <адрес>.
Осуществляя свои преступные намерения, Иванов Д.А., умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, понимая, что его действия приведут к нарушению правил дорожного движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», являющимся транспортным средством, осуществил движение на нем по грунтовой дороге вблизи автодороги <адрес>.
В 13 часов 33 минут, на участке грунтовой дороги вблизи автодороги <адрес> 17 км 500 м, Иванов Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в связи с обоснованным подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 18 минут Иванов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 14 час 56 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «<данные изъяты>», с чем он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора Алкотектор «<данные изъяты>», у Иванова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.542 мг/л.
Подсудимый Иванов Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Иванова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При избрании меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Иванова Дмитрия Александровича, ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, состоит, вину признает, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья.
Смягчающие его наказание обстоятельства: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);
Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Иванову Дмитрию Александровичу наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для избрания Иванову Дмитрию Александровичу, иной меры наказания.
Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления Иванова Дмитрия Александровича и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания Иванову Дмитрию Александровичу суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иванова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Избрать Иванову Дмитрию Александровичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», - передать по принадлежности Иванову Д.А.;
Флеш-карта с файлами видеозаписи момента задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Иванова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, - передать по принадлежности ОГИБДД отделения МВД России по Воробьевскому району;
DVD-диск с файлами видеозаписи, момента задержания и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Иванова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.
Судья: Н.В.Зеленкова