Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2015 (2-2549/2014;) от 24.07.2014

                                                                                                                   Дело №2-2549/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года                                        п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.В. к П.Д.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Н.В. обратился в суд с иском к П.Д.С. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шумковым Н.В. и П.Д.С. был заключен договор денежного займа без процентов №, согласно которому истец передал ответчику денежный займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик сумму займа до настоящего времени истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между Шумковым Н.В. и П.Д.С. заключен договор № денежного займа без процентов согласно которому истец передал ответчику денежный займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик сумму займа до настоящего времени истцу не вернул. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору денежного займа без процентов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей пени (неустойка), <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; задолженность по договору денежного займа без процентов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей пени (неустойка), <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

Истец Ш.Н.В., его представитель – С.Я.А. (полномочия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик П.Д.С. и его представитель – ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шумковым Н.В. и П.Д.С. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Шумковым Н.В. и П.Д.С. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма долга по договорам займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с П.Д.С. задолженности суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.3.1. договоров, в случае невозвращения указанной в пункте 1.1. суммы займа в сроки, определенные в п.2.2., заемщик уплачивает неустойку в размере 2% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, суд считает необходимым взыскать с П.Д.С. в пользу Ш.Н.В. неустойку, предусмотренную договором.

Просрочка исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в рамках заявленных истцом требований) составляет <данные изъяты> дней, следовательно, неустойка составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Просрочка исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в рамках заявленных истцом требований) составляет <данные изъяты> дня, следовательно, неустойка составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Принимая во внимание принцип соразмерности штрафных санкций, истец снизил сумму неустойки до <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и до <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с П.Д.С. в пользу Ш.Н.В.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данным Центрального банка РФ, на момент предъявления иска ставка рефинансирования составила <данные изъяты>% годовых.

Учитывая, что П.Д.С. не вернул сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных требований: в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и а размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с П.Д.С. в пользу Ш.Н.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.Н.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с П.Д.С. в пользу Ш.Н.В., сумму долга по договору № денежного займа без процентов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору № денежного займа без процентов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                    Е.Н. Горбачева