Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 (1-389/2012;) от 27.11.2012

Дело № 1- 13                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск 16.01.2013 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи         Сахно И.П.

При секретаре                 Якимовой Е.Р.

С участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

Соликамского городского прокурора Салтаханова А.Х.

Подсудимого                  Ридель Д.Д.

Защитника, адвоката          Новикова Ю.В.

Потерпевшего А.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Ридель Д. Д.ча, <дата> года рождения, уроженца <...> <...>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, в силу ст.86 УК РФ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дата> около <данные изъяты> Ридель Д.Д., находясь на улице возле <...>, расположенного по <...>, на почве личных неприязненных отношений в ходе скандала с А., умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес потерпевшему А. удар ножом по телу. В результате преступных действий Риделя Д.Д. потерпевшему А. была причинена колото-резаная рана на боковой поверхности грудной клетки справа на уровне десятого ребра по задней подмышечной линии, проникающая в забрюшинное пространство справа и в брюшную полость с повреждением брыжейки толстой кишки, сопровождавшаяся кровотечением в брюшную полость, образованием гематомы брыжейки толстой кишки и забрюшинного пространства справа. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, проникающее в брюшную полость колото- резаное ранение следует расценивать как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ридель Д.Д. вину признал частично и пояснил, что <дата> <данные изъяты> он находился дома вместе с Д. и Н.. Они жарили мясо, затопили баню. Около <данные изъяты> он поехал с Д. отвезти <данные изъяты> Л. домой к <данные изъяты> Ж.. Там никого не было и они вернулись домой. Спустя некоторое время позвонила Ж. и сказала привезти к ней <данные изъяты>. По голосу он понял, что она пьяная. Он сказал ей, что не повезет сегодня <данные изъяты>, так как выпил, что привезет <данные изъяты> завтра. Д. пошел домой. В это время пришел Б.. Они посидели выпили пиво. Приехала Ж.. Он вышел. Она села в машину. Возможно он приревновал её и ударил ногой по машине, так как дверь была открыта, то возможно он попал по Ж.. В этот момент вышел А. и ударил его два раза кулаком в лицо. Он упал. Его стали пинать. Он не видел кто, так как закрывал лицо руками. В это время пришел Б.. Он поднялся. Вместе с Б. зашел в гараж. Б. ушел. Он вышел из гаража и пнул по колесу отъезжающей машины. А. вышел из машины и ударил его пару раз. Он упал. Пришел Б. и увел его в дом. У него от побоев были синяки на лице, ногах, болели ребра. Б. сказал, что сходит за <данные изъяты>. Он стал прибираться на веранде. Он убирал посуду в которой готовили мясо. Он поднял с пола нож и услышал, как снова подъехала машина. <данные изъяты> забежала в дом и быстро выбежала. Он вышел на улицу и стоял у порога. К нему подошел А. и ударил кулаком в живот. Он оттолкнул А. двумя руками от себя. В одной руке у него был нож. Возможно он попал ножом в А.. А. отскочил от него в сторону, сказал, что он не попал. Уже у машины А. сказал, что попал, сел в машину и уехал. Он и Н. уехали к Н. домой. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевший А. пояснил, что <дата> <данные изъяты> он на своей машине вместе с Ж., её <данные изъяты>, П. поехали на адрес, где проживает Ридель, что бы забрать <данные изъяты> Ж.. Ж. и Ридель из за этого ругались по телефону. Когда они подъехали к дому Ридель, тот вышел из дома, подошел к машине, открыл пассажирскую дверь и нанес Ж. удар. Он вышел из машины и оттолкнул Ридель от машины. Тот упал. Ридель встал и пытался подойти к Ж., ругался, был в состоянии алкогольного опьянения. Он удерживал Ридель за куртку. Удары не наносил. Ж. вышла из машины, что бы забрать <данные изъяты> который гулял на улице. Ж. привела <данные изъяты>, посадила в машину. Они хотели ехать. Ридель пнул по машине. Он вышел стал разговаривать с Ридель. Во время разговора он почувствовал удар в грудь. Увидел, что-то блеснуло. Он отошел от Ридель, посмотрел и увидел рану. Он сел в машину, зажал рану тряпкой и поехал в трампункт. Потом его направили в приемный покой. Он Ридель простил, просит строго не наказывать.

Свидетель Ж. пояснила, что <дата> около <данные изъяты> к ним заехал А.. Она, Г. и А. поехали в гараж к Г. пожарить мясо. Она и Г. распивали спиртное, выпили около 0.5 литра водки. А. не пил. Вечером ей на телефон <данные изъяты>- Г. позвонил Ридель и сказал, что не отдаст ей <данные изъяты>, так как она была пьяная. <данные изъяты> находился у Ридель на выходных.она попросила А. съездить за <данные изъяты>. На машине А., она, Г. поехали к Ридель за <данные изъяты>. Был ли в машине ещё кто-то не помнит. Они приехали к дому Ридель, тот подошел к машине, открыл дверь и пнул её по ноге. А. вышел из машины. А. и Ридель отошли от машины и стали разговаривать. Она сидела в машине, так как боялась. А. сел в машину и они поехали искать <данные изъяты>. У соседнего дома они нашли <данные изъяты>=Л., забрали её. После этого вернулись к дому Ридель за вещами <данные изъяты>. Она и <данные изъяты> зашли в дом. Там была Н., которая помогла им собрать вещи. Она и <данные изъяты> сели в машину. Там была Г.. А. в машине не было. А. сел в машину и сказал, что у него бежит кровь, что его подрезали. Она сняла куртку и отдала А., что бы остановить кровь. Они поехали в больницу. Г. все время находилась в машине, спала. Позже Ридель показывал ей синяки на лице, говорил, что его избил А..

Свидетель Н. пояснила, что <дата> она была в гостях у Ридель около <данные изъяты> Ридель поехал отвезти <данные изъяты> к Ж., но той дома не оказалось. Ридель вернулся они стали жарить мясо употреблять спиртное. <данные изъяты> гулял на улице. Около <данные изъяты> подъехала Ж.. Она, Ридель и Б. были на кухне. Ридель вышел на веранду. Был слышен шум, возня. Она попросила Б. посмотреть, что там. Б. вышел на веранду. Через 10 минут зашел Ридел, был избит. У него были синяки и ссадины на лице, животе. Он сказал, что их было трое и он не справился. Ридель вышел в коридор. Минут через 10 в дом зашла <данные изъяты> Ридель-Л., сказала, что нужно собрать вещи. Она стала помогать ей собираться. В этот момент зашла Ж.. Собрав веши Ж. и Л. ушли. Спустя 5 минут вернулся Ридель. Ей показалось, что у него прибавилось синяков. Она попросила его уехать к ней домой. На машине Ридель они уехали к ней домой, так как её очень напугала сложившаяся ситуация.

Свидетель Д. пояснил, что <дата> <данные изъяты> он и Ридель решили пожарить мясо, истопить баню. Они жарили мясо <данные изъяты>. Потом он поехал по делам, а Риделю нужно было отвезти <данные изъяты> Ж.. Они приехали туда, но дома кикого не было. Они вернулись. Он пошел домой. Около <данные изъяты> он с <данные изъяты> пошел в баню, Ридель в тот день больше не видел. <дата> он видел Ридель, тот жаловался на боли в груди. У Ридель на лице был синяк.

Свидетель С. пояснила, что она находилась в гостях у <данные изъяты> Ридель Д.. Она гуляла во дворе дома. Приехала <данные изъяты> на машине. Они пошли к <данные изъяты> домой собрали вещи. Она села в машину к <данные изъяты>. Водитель вышел из машины для разговора с <данные изъяты>. Она видела с бокового окна машины, как водитель и <данные изъяты> находились сзади машины. Затем водитель ударил <данные изъяты> рукой в живот, а <данные изъяты> ударил последнего ножом в живот. Затем водитель сел в машину, приложил <данные изъяты> куртку к животу и они поехали в больницу.

Свидетель П. пояснил, что <дата> около <данные изъяты> ему позвонил А. предложил съездить за <данные изъяты>, а потом погулять. Он согласился. Они подъехали к дому у <данные изъяты>, что бы забрать <данные изъяты>. Из дома вышел подсудимый, подошел к машине и пнул по машине в районе передней пассажирской двери. <данные изъяты> дома не было, он гулял на улице. Девушка, которая приехала с ними пошла искать <данные изъяты>. А. вышел из машины, что бы разобраться с подсудимым, почему тот пнул по машине. А. стоял и разговаривал с подсудимым, тот бросился с кулаками на А.. А. оттолкнул подсудимого, тот упал на землю. Подсудимый встал и вновь бросился на А.. Так продолжалось три раза. А. подсудимому ударов не наносил. Он подсудимому ударов не наносил. Потом друг подсудимого увел того в дом. Пришли девушка и <данные изъяты>, сели в машину. Они стали медленно отъезжать от дома. Подсудимый подбежал и ударил сзади рукой по капоту. А. вышел из машины. Где А. и подсудимый разговаривали он не видел, так как машина затонированная. А. через минуту сел в машину и сказал, что его подрезали. Он увидел у А. кровь. Тряпкой зажали рану и поехали в травмпункт. Спиртное в тот день он не употреблял.

Свидетель В. пояснила, что <дата> она и Б. пошли около <данные изъяты> в баню к Ридель. Б. ушел раньше, а она спустя некоторое время. Около дома Ридель стояла машина. У дома стоял Ридель. Он был избит и пьяный. На лице у него была кровь, была рассечена бровь, ссадины на щеке. Она зашла в баню, но Б. там не было. Она пошла его искать. На улице услышала, как молодой человек сказал, что его подрезали. Позже Б. сказал ей, что Ридель жаловался ему на боли в ребрах.

Свидетель Б. пояснил, что <дата> около <данные изъяты> он зашел к Ридель. Они сидели выпивали водку. За <данные изъяты> приехала Ж.. Ридель вышел из дома. Спустя некоторое время он так же вышел из дома, увидел Ридель и трех мужчин. Они стояли друг на против друга. У Ридель была разбита бровь и синяк на щеке. Они предложили ему увести Ридель в баню умыться. Он завел Ридель домой, а сам ушел к себе домой. Ридель был не сильно пьяный. Он сходил домой, а потом пошел в баню. На улице встретил <данные изъяты>. Та сказала ему, что Ридель кого-то подрезал на улице. Он подошел к дому ридель. Машины с мужчинами не было. Ридель заводил свою машину. Он спросил у Ридель, что случилось. Тот ответил, что не хотел, а так получилось. Ридель сказал, что у него болят ребра.

Свидетель Г. показала, что она проживает по <...> с <данные изъяты> Ж. и <данные изъяты>. А. она знает через свою <данные изъяты>. Ридель Д. ей знаком как <данные изъяты> Ж. <дата> около <данные изъяты> к ним в гости приехал А., все вместе они решили отдохнуть и пожарить шашлык возле гаражей в <данные изъяты>. Она и <данные изъяты> выпивали водку. А. был трезв. О. в процессе отдыха звонила Ридель Д., так как хотела забрать у него <данные изъяты>. Когда стемнело, они засобирались ехать за <данные изъяты> Ж.. По пути следования к <данные изъяты> <данные изъяты>- Ридель Д., в машину сел знакомый А.. Это был молодой парень, на вид около <данные изъяты>. Во время поездки она крепко уснула. Проснулась только, когда они приехали в <...>. Там от А. она узнала, что последнего подрезали. Подробности А. ей не рассказывал.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у А. была зафиксирована колото- резаная рана на боковой поверхности грудной клетки справа на уровне десятого ребра по задней подмышечной линии, проникающая в забрюшинное пространство справа и в брюшную полость с повреждением брыжейки толстой кишки, сопровождавшаяся кровотечением в брюшную полость, образованием гематомы брыжейки толстой кишки и забрюшинного пространства справа, которая, судя по морфологическим свойствам образовалась от одного удара каким-то колюще- режущим орудием типа клинка ножа, при этом положение тела потерпевшего в пространстве, равно как и взаиморасположение его и наносившего удар колюще- режущим орудием могло быть довольно разнообразным, но правая боковая поверхность туловища должна была быть доступна для нанесения ранения, давность не противоречит сроку. Данное проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение, причинило вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни. (л.д.№)

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого доказана в судебном заседании с достаточной полнотой.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111 ч.1 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему удар ножом по телу, причинив тяжкий вред здоровью.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями прямая причинная связь.

Не установлено ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, что подсудимый находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, либо был вынужден защищаться, и превысил пределы необходимой обороны. Была обыкновенная пьяная ссора в ходе, которой подсудимый нанес потерпевшему удар ножом.

Суд критически относится к доводам подсудимого, поскольку они продиктованы желанием уйти от ответственности. Доводы подсудимого объективно опровергаются совокупностью добытых по уголовному делу доказательств показаниями свидетеля С., заключенгием судебно-медицинской экспертизы не доверять которым у суда нет никаких оснований. Свидетель С. утвердительно сказала, что подсудимый ударил ножом потерпевшего в живот. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы проникающая колото-резанная рана образовалась от удара колюще-режущим орудием типа клинка ножа в правую боковую поверхность туловища.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание является <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшего о наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме. Суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Ридель Д. Д.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения оставить прежней.

Вещественное доказательство предать потерпевшему А.

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аппеляционной инстанции.

Председательствующий         И.П.Сахно