Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2019 ~ М-465/2019 от 16.07.2019

                                УИД 66RS0030-01-2019-000697-54

             Дело №2-471/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29.08.2019                                                                                          г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Базуевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьева Владимира Анатольевича к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на часть жилого дома в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

    Прокопьев В.А. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением, согласно которому по договору купли-продажи от 29.10.1966 истец приобрел у Скорик Л.А. объект недвижимости: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данная доля жилого дома была поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 66:47:0402019:528 и присвоением адреса: <адрес>, общая площадь <адрес>,2 кв.м. Объект недвижимости согласно п.6 договора купли-продажи был передан истцу до подписания договора. Стороны, считая договор в этой части исполненным, договорились о том, что каких-либо дополнительных документов о передачи жилого дома составляться ими не будет. В настоящее время объект недвижимости находится во владении и пользовании истца. С ДД.ММ.ГГГГ истец владеет недвижимым имуществом, частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыто, ни от кого не скрывает свои права на него. Владение осуществляется непрерывно, добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения недвижимым имуществом, претензий к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Просит суд признать за ним право собственности на одноэтажное здание – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец Прокопьев В.А. и его представитель Ершов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Представили письменное ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны.

Представитель ответчика Администрации городского округа Карпинск в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, мнения относительно прекращения производства по делу не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8. и ее представитель Шестакова М.С. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, мнения относительно прекращения производства по делу не выразили.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Прокопьева Владимира Анатольевича к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на часть жилого дома в силу приобретательской давностипроизводством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                          Базуева В.В.