Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2249/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-2249/2014                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 августа 2014 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района – Зотиной Т.Б., действующей на основании доверенности, ответчика Коротаева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района к Коротаеву Э.В. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района обратился в суд с иском к Коротаеву Э. В. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Симакинской сельской администрацией и ответчиком Коротаевым Э.В. заключен договор аренды земельного участка б/н сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора истец передал, а ответчик принял в аренду земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проведена регистрация аренды земельного участка № №. На основании п. 2.1 договора арендная плата устанавливается в сумме <данные изъяты> в год, а в дальнейшем – в размере, указываемом в уведомлении Арендатору о перерасчете арендной платы в соответствии с п.2.2 договора. На основании акта сверки расчетов по арендной плате за <данные изъяты> годы ответчик обязан был оплатить арендную плату в сумме <данные изъяты>. В нарушение п. 2.1 договора ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по оплате арендуемого земельного участка. Задолженность ответчика по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Пеня за просрочку оплаты арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа в размере 1 <данные изъяты> расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> заключенный между Симакинской сельской администрацией и Коротаевым Э.В.

В судебном заседании от представителя истца Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Зотиной Т.Б., действующей на основании доверенности, поступил отказ от иска, поскольку задолженность по арендной плате ответчиком выплачена в полном объеме.

    Ответчик Коротаев Э.В. в судебном заседании на прекращение производства по делу согласен.

Третьи лица - администрация Фроловского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в лице Пермского отдела о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, представителей в судебное заседание не направили.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается ее подписью.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района от искового заявления к Коротаеву Э.В. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды.

Производство по делу № 2-2249/2014 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                  М.В. Степанова