Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2020 ~ М-2410/2020 от 10.08.2020

УИД 24RS0032-01-2020-003338-75

Дело № 2-3286/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                            01 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания "ВЛ-Финанс" к Маштареву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания "ВЛ-Финанс" (далее ООО МК «ВЛ-Финанс») обратилось в суд с иском к Маштареву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2014г. между ООО МК «ВЛ-Финанс» и Маштаревым А.В. заключен договор денежного займа №, по условиям которого ответчик обязался выплатить сумму займа в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа в размере 48 000 руб., а всего 148 000 руб. Истец свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, путем выдачи из кассы указанной суммы. Однако за весь период действия договора, ответчиком сумма долга не погашалась. 12.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № 2-362/18, с Маштарева А.В. взыскана сумма задолженности в размере 230 740 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 29.07.2019г. судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. ООО МК «ВЛ-Финанс» просило взыскать с Маштарева А.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 14.07.2014г. в размере 172 560 руб., из которых: сумма долга по кредитному договору –148 000 руб., сумма пени – 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.

Представитель истца ООО МК «ВЛ-Финанс» Шуракова А.А. (доверенность от 02.09.2019г.) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Маштарев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

02 июля 2010 года принят федеральный закон N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

01 июля 2014 года вступил в действие Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ (ред. от 28.06.2014) статья 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ дополнена частью 2.1 следующего содержания: "2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.07.2014г. между ООО МК «ВЛ-Финанс» и Маштаревым А.В. заключен договор денежного займа №, по условиям которого ООО МК «ВЛ-Финанс» предоставило Маштареву А.В. денежный заем, в размере 100 000 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 40,89 % годовых.

ООО МК «ВЛ-Финанс» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдало денежные средства Маштареву А.В. в размере 100 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата потребительского займа устанавливается не позднее 20.07.2016г.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора оплата суммы займа и процентов на сумму займа производятся заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами. Количество, состав, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика содержится в графике платежей, который является приложением к договору. На момент подписания договора количество платежей 24, размер одного платежа 6 166,67 руб., срок уплаты - не позднее 20-го числа каждого месяца.

Заемщику Маштареву А.В. был выдан график платежей с уплатой ежемесячно равными платежами по 6 167 руб. в течение двух лет.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20%годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).

Согласно пункту 5.1 Договора № от 14.07.2014г. при нарушении заемщиком условий настоящего Договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

Между тем, в установленный договором срок Маштарев А.В. свои обязательства не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

16.03.2015г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

12.02.2019г. мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска на основании заявления ООО МК «ВЛ-Финанс» вынесен судебный приказ № 2-362/2019 о взыскании с Маштарева А.В. в пользу ООО МК «ВЛ-Финанс» задолженности по договору займа № от 14.07.2014г. а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 230 740 руб.

29.07.2019г. от ответчика Маштарева А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 29.07.2019г. судебный приказ № 2-362/2019 от 12.02.2019г. отменен и отозван с принудительного исполнения из ОСП по Ленинскому району г.Красноярска.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Маштарев А.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по договору займа № от 14.07.2014г. составляет 168 000 руб., в том числе: основной долг – 148 000 руб. 30 коп., проценты – 20 000 руб. Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

Принимая во внимание, что заемщик Маштарев А.В. взятые на себя обязательства по договору займа, надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, чем нарушает условия договора займа № от 14.07.2014г., в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с Маштарев А.В. суммы задолженности по договору займа № от 14.07.2014г. в размере 168 000 руб., из которых: основной долг – 148 000 руб., проценты – 20 000 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО МК "ВЛ-Финанс" удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 560 руб., уплаченные по платежному поручению № 3220 от 02.07.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ВЛ-Финанс" к Маштареву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Маштарева Алексея Владимировича в пользу ООО "Микрокредитная компания "ВЛ-Финанс" сумму задолженности по договору займа № от 14.07.2014г. в размере 168 000 руб., из которых: основной долг – 148 000 руб., проценты – 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 560 руб., а всего 172 560 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения суда 07.12.2020г.

Судья                                        И.А. Бойко