Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2012 ~ М-1181/2012 от 11.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Кривицкой О.Г.

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ они заключила договор займа с ФИО2 В соответствии с Договором ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей. Заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 20% в месяц. Период действия договора составляет два месяца. Однако до настоящего времени ответчик не произвел возврат денежных средств, чем нарушил условия договора займа. При обращении истца добровольно погасить задолженность ответчик ответил отказом.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 рублей, задолженность по процентам в размере 24 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 880 рублей.

    В судебное заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат ФИО5возражал против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается имеющийся в материалах дела распиской (л.д. 4). В соответствии с Договором ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей. Заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 20% в месяц. Период действия договора составляет два месяца.

Указанные обстоятельства не оспаривались и представителем ответчика в судебном заседании.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

     Соронами соблюдена письменная форма договора займа, которая предусмотрена ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 в части возврата основного долга и задолженности по процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 60 000 рублей, задолженность по процентам в размере 24 000 рублей. Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 100 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность вызскания неустойки пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Размер нуестойки составляет 770 400 рублей за 642 дня исходя из суммы долга 60 000 рублей, истец снизил сумму неустойки до 100 000 рублей.Суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В то же время, суд, учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом, несмотря на е снижение самим истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и полагает возможным уменьшить ее размер и взыскать с ответчика неустойку в пользу. ФИО1в размере 50 000 рублей. Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4 880 рублей, оплаченной при подаче искового заявления., в полном размер, поскольку сумма неустойки уменьшена по инициативе суда.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 60 000 рублей, задолженность по процентам в размере 24 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей, а всего 138 880 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Судья Кривицкая О.Г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ