Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2018 ~ М-276/2018 от 25.01.2018

Дело №2-1584-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Кубриковой О.Г.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» (АО) Щербакова Е.А., ответчиков Тарабановского А.А., Тарабановского Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Южный» к Тарабановскому Андрею Александровичу, Тарабановскому Юрию Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец «Газпромбанк» (АО) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Южный» обратился в суд с иском к Тарабановскому Андрею Александровичу, Тарабановскому Юрию Владимировичу, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 157 010,04 руб., в том числе: проценты 0,01 руб., проценты на просроченный основной долг-25088,07 руб., неустойка (пеня) по основному долгу-122218,09 руб., неустойка (пеня) по процентам-9703,87 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 340,2 руб.

    В обоснование иска указано, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Тарабановским А.А. заключен Кредитный договор №... по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от 28.10.2013г. В соответствии с п.2.1.-2.3. Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 170 000 руб. на срок по 25.10.2018г. включительно, под 15% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 25-го числа текущего календарного месяца, за период с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, равными долями в сумме 4 091 руб. Сумма кредита предоставляется истцом ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования ответчика №..., открытый в филиале «Газпромбанк» (АО) в г.Волгограде. В случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита ответчик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.3. Кредитного договора).

    В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен Договор поручительства №... от 28.10.2013г. с Тарабановским Юрием Владимировичем. В соответствии с п.1.1., 1.3. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Тарабановским А.А. отвечать перед Кредитором за неисполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка). Согласно п.3.2. Договора Поручительства Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты направления Кредитором письменного уведомления курьером, почтой телеграммой о неисполнении или о ненадлежащем исполнении Должником обязательств Кредитному договору исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. В случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п.3.2 договора поручительства, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пеней) в размере 0,2% от суммы неисполненных обязательств Поручителя за каждый день просрочки. Взятые на себя обязательства по Кредитному договору и Договору поручительства Должники в полном объеме не исполнили, в связи с чем, Взыскатель был вынужден обратиться в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору. Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 05.05.2015г. вынесено решение, которым в пользу «Газпромбанк» (АО) солидарно с Тарабановского А.А. и Тарабановского Ю.В. взыскана задолженность по кредитному договору №... от 28.10.2013 в размере 159 002,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380,05 руб. Решение суда вступило в законную силу 10.06.2015г. Задолженность по решению суда была погашена должником 24.08.2017г. По состоянию на 09.10.2017 задолженность по Кредитному договору составляет 157 010,04 рублей, в том числе: проценты - 0,01 рублей, проценты на просроченный основной долг - 25 088,07 рублей, неустойка (пеня) по основному долгу-122 218,09 руб., неустойка (пеня) по процентам -9 703,87 руб.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) Щербаков Е.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Тарабановский А.А. и Тарабановский Ю.В. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что задолженность по кредитному договору погасили в полном объеме 24.08.2017г., полагали, что договор с этого дня считается расторгнутым.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Тарабановским А.А. заключен Кредитный договор №... по программе кредитования физических лиц на потребительские цели от 28.10.2013г.

В соответствии с п.2.1.-2.3. Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 170 000 руб. на срок по 25.10.2018г. включительно, под 15% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, 25-го числа текущего календарного месяца, за период с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, равными долями в сумме 4 091 руб. Сумма кредита предоставляется истцом ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования ответчика №..., открытый в филиале «Газпромбанк» (АО) в г.Волгограде. В случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита ответчик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения ответчиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.3. Кредитного договора).

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен Договор поручительства №... от 28.10.2013г. с Тарабановским Юрием Владимировичем. В соответствии с п.1.1., 1.3. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Тарабановским А.А. отвечать перед Кредитором за неисполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка). Согласно п.3.2. Договора Поручительства Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты направления Кредитором письменного уведомления курьером, почтой телеграммой о неисполнении или о ненадлежащем исполнении Должником обязательств Кредитному договору исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. В случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п.3.2 договора поручительства, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пеней) в размере 0,2% от суммы неисполненных обязательств Поручителя за каждый день просрочки. Взятые на себя обязательства по Кредитному договору и Договору поручительства Должники в полном объеме не исполнили, в связи с чем, решением Центрального районного суда г.Волгограда от 05.05.2015г. по состоянию на 25 марта 2015г. в пользу «Газпромбанк» (АО) солидарно с Тарабановского А.А. и Тарабановского Ю.В. взыскана задолженность по кредитному договору №... от 28.10.2013 в размере 159 002,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380,05 руб. Решение суда вступило в законную силу 10.06.2015г. Задолженность по решению суда была погашена должником 24.08.2017г.

29 августа 2017 года Банком в адрес ответчиков направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 августа 2017 года. После получения уведомлений, ответчики задолженность не погасили, что в судебном заседании ими не оспаривалось.

По смыслу выше приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из выше приведенного решения Центрального районного суда и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

Указанным решением суда кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Оставшаяся сумма кредита ответчиком возвращена 24.08.2017г., до момента исполнения решения суда, ответчик продолжал пользоваться кредитом в этой части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о праве истца требовать от ответчиков в солидарном порядке уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, за не исполнение обязательств в установленные договором сроки, исходя из суммы задолженности по кредитному договору образовавшейся и имевшейся после вынесения Центральным районным судом г.Волгограда решения от 05 мая 2015 года.

Судом установлено, что задолженность ответчиков по кредитному договору на 09 октября 2017 года составила 157 010,04 рублей, в том числе: проценты - 0,01 рублей, проценты на просроченный основной долг - 25 088,07 рублей, неустойка (пеня) по основному долгу-122 218,09 руб., неустойка (пеня) по процентам -9 703,87 руб., которую суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Ответчиками в судебном заседании не заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №12310 от 11.12.2017 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере – 4340,2 руб.. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере – 4340,2 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) «Южный» к Тарабановскому Андрею Александровичу, Тарабановскому Юрию Владимировичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарабановского Андрея Александровича, Тарабановского Юрия Владимировича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... в размере 157010,04 руб., государственную пошлину в размере 4340,2 руб.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с 26.02.2018г.

    Судья: подпись:                                                                                              Ю.В. Троицкова