Решение по делу № 2-201/2017 (2-3696/2016;) ~ М-3420/2016 от 27.12.2016

Дело №2-201/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Дьяченко М.Ю. при секретаре Минлиной Э.М.

с участием представителя истца Нохриной F.B., действующей на основании доверенности, ответчика Нохриной F.B., представителя ответчика администрации Добрянского муниципального района Пермского края Семухиной А.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохрина ФИО10 к администрации Добрянского муниципального района <адрес>, Нохриной Галине Викторовне, ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании государственного акта недействительным, частично недействительными результатов межевания, частично недействительным договора дарения, восстановлении нарушенного права собственности,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании государственного акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, недействительным частично - в части определения площади земельного участка, признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ частично недействительными - в части определения местоположения границы по <адрес> и площади земельного участка, обязании ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» устранить кадастровые ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №:№:№:№ относительно площади границы земельного участка по <адрес> в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории с согласия правообладателя земельного участка ФИО11 внесении сведений о координатах характерных точек, определяющих фактическую границу по <адрес> XY (№;№), XY(№;№), XY (№;№), исправлении сведений о площади земельного участка № кв.м вместо № кв.м, исправлении сведений о площади земельного участка в договоре дарения от №. № кв.м вместо № кв.м в соответствии с фактической площадью земельного участка с согласия ФИО12

Свои требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году он по договору дарения получил в собственность от ФИО6 домовладение, возведенное в ДД.ММ.ГГГГ году, распложенное в д. <адрес>, которому в ДД.ММ.ГГГГ году установлен адрес: <адрес>. Под домовладение был отведен земельный участок площадью № га, предоставленный на праве постоянного бессрочного пользования. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он совместно с супругой ФИО13. пользуются этим земельным участком, ежегодно оплачивает налог на землю, налоги обязательного окладного страхования, платежи по самообложению. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года он получил в сельсовете бланк государственного акта, который должен был заполнить самостоятельно. Он самостоятельно произвел обмер земельного участка, в результате которого площадь участка составила № кв.м. Сведения о площади получаемого в собственность земельного участка, а также свои данные он внес в государственный акт самостоятельно, также составил чертеж земельного участка и вид разрешенного использования - для садоводства и огородничества. Заполненный бланк государственного акта он представил в

сельсовет. Указанные им данные о земельном участке, а также замеры площади участка никто не проверил. На составленном им чертеже границ земельного участка видно, что дополнительных свободных земельных участков между границей предоставленного истцу участка и границей дорог не имеется. В этих указанных на чертеже границах, которые можно определить на местности визуально, он и его супруга пользовались земельным участком на протяжении № лет, осуществляли уход за всей площадью земельного участка, в ДД.ММ.ГГГГ году вдоль границы земельного участка по <адрес> посадили деревья, в ДД.ММ.ГГГГ году возвели забор Границы и площадь земельного участка не изменялись с ДД.ММ.ГГГГ., от земельного участка они не отказывались, решений по изъятию земельного участка не принималось. Возражений по фактическому использованию земельного участка от соседей не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ году в отношение земельного участка были проведены межевые работы по определению на местности границ и площади земельного участка, в результате которого была установлена площадь № кв.м, после чего он произвел отчуждение земельного участка по договору дарения ФИО14. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО15 получила архивную справку, согласно которой в личном пользовании домовладения (хозяйства) находилась земля площадью № га. По мнению истца, государственный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный <адрес> сельсоветом, был составлен с многочисленными нарушениями, а именно, без официальных измерений земельного участка, без привлечения специалистов и без применения специальных средств для измерения, чертеж в акте не подписан председателем комитета по земельной реформе, отсутствует удостоверяющий штамп комитета по земельной реформе, неверно указан вид разрешенного использования, акт выдан без правоустанавливающего документа, без выписки из похозяйственной книги, государственный акт не соответствует требованиям к документам, представляемым на государственную регистрацию права. Площадь земельного участка, указанная в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует фактической площади участка. В результате необоснованного уменьшения площади его земельного участка при составлении государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ. из-за грубых нарушений требований, регламентирующих порядок его составления и выдачи, он не смог воспользоваться своим правом зарегистрировать право собственности не только часть, но и весь земельный участок в полном объеме в его фактических границах. Государственный акт, составленный с ошибками в части определения площади земельного участка, повлек возникновение ошибки по определению площади земельного участка в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., в результатах межевания № года, в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что оспариваемый истцом государственный акт на право собственности на землю был выдан ФИО16. на основании решения органа местного самоуправления, которое в установленном порядке и в установленный законом срок истцом не обжаловалось, незаконным не признано. Спорный земельный участок как объект недвижимого имущества в гражданском обороте определен, именно с такими характеристиками он принадлежал ФИО17. на праве собственности. Межевание земельного участка проведено по заказу истца, выполнено на основании действовавшего на тот период времени законодательства.

Ответчик Нохрина Г.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, в своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что на основании решения <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18. выдан государственный акт №№ о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью № га для садоводства и огородничества в <адрес>. На земельном участке распложен индивидуальный жилой дом и приусадебными участками.

Постановлением администрации <адрес> поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку с кадастровым номером №:№:№:№, принадлежащему ФИО19 присвоен следующий адрес: <адрес>

На основании государственного акта на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности ФИО20 на земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Земельный участок имеет статус ранее учтенный, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., ему присвоен кадастровый номер №

Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства ДД.ММ.ГГГГ Межевой план подготовлен в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка кадастровым инженером ФИО7, заказчиком кадастровых работ значится ФИО21. <адрес> земельного участка составляет № кв.м.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22. передал в собственность в дар ФИО23 долю земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ площадью № кв.м для ведения садоводства из земель населенных пунктов и распложенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ площадью № кв.м принадлежит на праве собственности ФИО24

Из архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ. архивным отделом администрации <адрес>, следует, что в похозяйственной книге <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. указано, что ФИО8 проживал и был зарегистрирован в <адрес> <адрес>. В личной собственности хозяйства находился жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года возведения и земельный участок площадью №.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ст.23 ЗК РСФСР, действовавший на момент предоставления Нохрину А.Н. земельного участка, предоставление земельных участков гражданам в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, в собственность и аренду производится по решению соответствующего Совета народных депутатов.

Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 приобрел в собственность у ФИО6 <данные изъяты> домовладение, распложенное в <адрес> <адрес>. Из архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации <адрес>, следует, что в личной собственности хозяйства находился жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года возведения и земельный участок площадью № га.

В статье 73 Земельного кодекса РСФСР от 1 июля 1970 г., действовавшего на 1980 г. на период приобретения Нохриным А.Н. в собственность домовладения, было закреплено, что переход права собственности на жилое строение, расположенное в сельской местности, не влечет за собой перехода права пользования приусадебным земельным участком. Предоставление приусадебного земельного участка лицу, к которому перешло право собственности на жилое строение, производится на общих основаниях в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

Как установлено судом, решением <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью № га для садоводства и огородничества в <адрес>, о чем выдан государственный акт №№.

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 г. N 374-1 установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

В силу статьи 7 указанного Закона до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Согласно пункту 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

На момент выдачи оспариваемого государственного акта о праве собственности на землю, выданного на основании решения №20/1 Краснослудского сельского совета от 09.06.1992г., действовал Земельный Кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1.

Согласно ст. 30 Земельного кодекса РСФСР (в ред. от 25 апреля 1991 года) граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

При передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Земельного кодекса РСФСР (в ред. от 25.04.1991 года) право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного

(постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Таким образом, ФИО27., являвшийся собственником домовладения <адрес>, в соответствии с изложенным земельным законодательством имел право на обращение в ДД.ММ.ГГГГ г. в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земли бесплатно в собственность для ведения садоводства.

Решение <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ. №№ не оспорено заинтересованным лицом и в установленном порядке недействительным не признавалось. Оспариваемый государственный акт на право собственности на землю в отношении ФИО28. выдан на основании указанного решения <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Государственный акт на право собственности на землю № выдан на основании решения полномочного органа местного самоуправления, выдан уполномоченным органом, содержит все реквизиты, предусмотренные Инструкцией о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ г. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительства РФ.

Само по себе несоответствие площади земельного участка, фактически используемого истцом и настоящим    собственником    (№ га) сведениям    о    площади,

содержащимся в государственном акте на землю (№    га), не свидетельствует    о том, что

выданный ФИО29 государственный акт на землю является недействительным.

Довод истца о наличии у него в пользовании земельного участка площадью № кв.м суд находит несостоятельным, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что истец приобрел в собственность, производил действия, направленные на волеизъявление по регистрации права собственности, проведению межевых работ и в дальнейшем распорядился земельным участком с кадастровым номером №:№:№:№, имеющим площадь № кв.м (уточненная площадь № кв.м).

При таких обстоятельствах,    суд не находит оснований для    признания

государственного акта на право    собственности    на землю №№,    выданного

Краснослудским сельсоветом недействительным.

Более того, как следует из содержания искового заявления, ФИО30 при обращении в орган местного самоуправления за предоставлением в собственность земельного участка выразил свою волю на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ площадью № кв.м. Государственная регистрация права ФИО31 на земельный участок с кадастровым номером площадью № кв.м произведена ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в соответствии с п.2 ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшим на период регистрации права собственности ФИО32. на земельный участок с кадастровым номером №, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Из материалов дела также следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году по заказу ФИО33 был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№. Сведения о границах и уточненное площади земельного участка (№ кв.м) внесены в Государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с частями 7,8,9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка

устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из приведенных положений, действовавших в период проведения межевых работ по определению местоположения границ и уточнению площади земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе или документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а в случае отсутствия таких документов - границами земельного участка являются границы, существующие на местности № и более лет.

Как следует из межевого плана, при выполнении кадастровых работ в отношение земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ были использованы кадастровые выписки в отношение данного земельного участка, а также смежных участков, кадастровый план территории, свидетельства о государственной регистрации права, решения и распоряжения органов местного самоуправления. Границы земельного участка, указанные на чертеже, согласованы с правообладателями смежных участков.

Анализ документов межевого плана указывает на то, что кадастровые работы были проведены в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем суд не находит оснований для признания межевого плана недействительным. Ссылаясь в исковом заявлении на нарушение своих законных прав, истец в то же время не представил суду доказательств, подтверждающих, что границы земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ были установлены вопреки сведениям, содержащимся в правоустанавливающем документе, или документах, определявших местоположение границ этого участка при его образовании. Также в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истец не представил суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что ему принадлежал земельный участок, распложенный в иных границах.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ. собственником земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ является ФИО34. на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора дарения ФИО35 передал в собственность в дар ФИО36 № долю земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ площадью № кв.м для ведения садоводства- из земель населенных пунктов и распложенный на нем жилой дом,

находящиеся по адресу: <адрес>

Оценив представленные доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что, передавая в собственность ФИО37 земельный участок, ФИО38 самым распорядился объектом недвижимости, принадлежавшим ему на праве собственности, в связи с чем оснований для внесения изменений в договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года не усматривается, поскольку из анализа представленных суду доказательств следует, что отчужденный истцом земельный участок имеет характерные данные, в том числе площадь, указанные в договоре дарения, а также в правоустанавливающих документах.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как внесение изменений в договор, учитывая также, что волеизъявление Нохрина А.Н., направленное на распоряжение принадлежащим ему имуществом, четко сформулировано в договоре дарения от ФИО39 который содержит все существенные условия, предъявляемые действующим гражданским законодательством.

Более того, в силу ч.1 ст.11 ГК РФ и ч.1 ст.З ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. Защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом способ защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Согласно ст.З04 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, при предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые ФИО40 государственный акт и межевой план земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ на период обращения в суд и рассмотрения заявленного спора не затрагивают прав и законных интересов истца. Следовательно, заявленные исковые требования не направлены на восстановление прав истца, поскольку объект недвижимости, являющийся предметом спора, принадлежит на праве собственности иному лицу.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░41, ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:№:№:№ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:№:№:№ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░43., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ (№;№), XY(№;№), XY (№;№), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.░ ░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░░.░ ░░░░░░ № ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░44. - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░