Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4453/2018 ~ М-3967/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-4453/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хруновой Т. М., Акимовой Е. В. к Акимову А. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

    Истцы Хрунова Т.М. и Акимова Е.В. обратились в суд с иском к Акимову А.В. о признании соглашения об образовании двух земельных участков заключенным, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что <дата> умер ФИО1, который являлся супругом истца Хруновой Т.М. и отцом истца Акимовой Е.В. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома общей площадью 47,9 кв.м. В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. <дата> истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок истцам было отказано, т.к. не был представлен документ, подтверждающий регистрацию права собственности умершего ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № на дату его смерти <дата>, регистрация права собственности на указанный земельный участок произошла после смерти ФИО1, на основании Решения собственников об образовании двух земельных участков путем перераспределения от <дата>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.04.2003г. В результате перераспределения исходные земельные участки были разделены на следующие части: земельный участок с КН № - собственник Акимов А.В., и земельный участок с КН № – собственник ФИО1, из образовавшихся частей были образованы земельные участки – 630 кв.м в собственность Акимова А.В., 660 кв.м в собственность ФИО2 <дата> ФИО1 и Акимовым А.В. были поданы в МФЦ заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества. В установленный законом срок документы не были готовы, так как несколько раз выносилось решение о приостановлении. <дата> за Акимовым А.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 630 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>. <дата> за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 660 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу. Право собственности на земельный участок, образованный путем перераспределения земельных участков, наследодатель ФИО1 приобрел при жизни <дата>, земельный участок принадлежал ему по день его смерти, претензий никем и никогда не предъявлялось, его право собственности на участок никем и никогда не оспаривалось. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата> Во внесудебном порядке истцы лишены возможности оформить наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

С учетом уточнений истцы просят включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего <дата>, земельный участок площадью 660 кв.м с кадастровым номером №, признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок площадью 660 кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

В судебном заседании представитель истцов Хруновой Т.М., Акимовой Е.В. по доверенности ФИО3 поддержала уточненные требования.

Ответчик Акимов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещался, в ходе проведения досудебной подготовки исковые требования истцов признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хруновой Т. М., Акимовой Е. В. к Акимову А. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего <дата>, земельный участок площадью 660 кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Хруновой Т. М. и Акимовой Е. В. право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок площадью 660 кв.м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2018г.

Судья: