Приговор по делу № 1-134/2019 от 08.11.2019

11RS0018-01-2019-000742-87 Дело № 1-134/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 27 ноября 2019 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева П.В.,

подсудимого Краснова Я.С.,

защитника Попова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, предварительное расследование по которому осуществлялось в сокращенной форме дознания, в отношении Краснова Я.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

подсудимый Краснов Я.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № Краснов Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Краснов Я.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 12 часов 38 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, а именно двигался по автодороге <адрес> на 174 километре и был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут Краснов Я.С. был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения. После чего сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Краснову Я.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался. Далее сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Краснову Я.С. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Указанные факты были зафиксированы в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут.

После этого Краснов Я.С. был доставлен в ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого при исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с использованием технического средства <данные изъяты> № зав. № концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Красновым Я.С. воздухе составила 0,84 мг/л, после чего при дальнейшем проведении медицинского освидетельствования Краснов Я.С. отказался от отбора биологического объекта (от лабораторного исследования), то есть отказался от медицинского освидетельствования, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с положениями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

Своими противоправными действиями Краснов Я.С. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Дознание по уголовному делу в отношении Краснова Я.С. проводилось в соответствии с положениями главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем рассмотрение уголовного дела назначено судом в порядке ст. 316 УПК РФ с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании от сторон не поступали возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

В судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

протокол допроса свидетеля ФИО1, из показаний которой следует, что она работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил административный материал по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут на 174 км автодороги <адрес>, водитель Краснов Я.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, с достаточными признаками опьянения и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на 174 км автодороги <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Краснова Я.С. установлено состояние алкогольного опьянения 0,84 мг/л. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Краснову Я.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Краснов Я.С. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством с достаточными признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно. Так как в действиях Краснова Я.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ею было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче дела в орган дознания (л.д. 34-36);

протокол допроса свидетеля ФИО2, из показаний которого следует, что он работает в <данные изъяты>. При несении службы в составе следственно-оперативной группы, работал по сообщению, зарегистрированному в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ. В 12 часов 38 минут было выявлено управление автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Красновым Я.С. на 174 км автодороги <адрес>. Они поехали следом за ним. В 12 часов 40 минут при остановке автомашины <данные изъяты>» Краснов Я.С. не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автомашина съехала в правый по ходу движения кювет задним ходом. При общении с Красновым Я.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения освидетельствования с использованием алкотестера Краснов Я.С. отказался, поэтому направлен был на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «Усть-Куломская районная больница». Результат алкотестера показал 0,84 мг/л. Биологический материал Краснов Я.С. сдать отказался. При проверке по базе данных было установлено, что в действиях Краснова Я.С. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 53-55);

протокол допроса подозреваемого Краснова Я.С., из показаний которого следует, что он проживает по соседству с дедушкой и бабушкой. Осенью прошлого года его лишили права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Об этом дедушке он не рассказывал. У дедушки имеется автомашина <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которой он иногда разрешал ему управлять. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения дедушки, и после 23 часов он зашел поздравить его. Дедушка и гости находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения с гостями узнал, что в бору <адрес> вышли грибы, и жители хорошо зарабатывают на них. Он решил съездить туда и заработать. Дедушка разрешил ему взять автомашину, сам не поехал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи он на автомашине деда поехал в <адрес>, с собой взял бутылку водки. По дороге, не доезжая до <данные изъяты>, остановился, употребил 200 гр водки и поехал дальше в <адрес>. По прибытию на место, употребил еще 300 гр водки, опьянел, лег в автомашине и поспал. Проснувшись в обеденное время, поехал обратно в <адрес>. Возле <адрес> ему встретилась автомашина ГИБДД. Он испугался, что управляет в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поэтому проехав некоторое расстояние, остановился на обочине автодороги <адрес> с правой стороны по ходу движения забежал в лесной массив и спрятался. В это время туда подъехали сотрудники полиции, и он вышел. В служебном автомобиле ДПС от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении в <адрес>. У него было установлено 0,84 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе. Вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 79-82);

рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут на 174 км автодороги <адрес> водитель Краснов Я.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с достаточными признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев (л.д. 3);

протокол об отстранения от управления транспортным средством № №, которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут Краснов Я.С. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков опьянения, запах алкоголя изо рта (л.д. 8);

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Краснов Я.С. при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

карточка учета транспортного средства, в которой указаны марка, модель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № легковой, владелец (л.д.10);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя Краснова Я.С. установлено состояние опьянения 0,84 м/л (л.д. 11);

чек <данные изъяты> № зав. № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отразившего ход и результаты осмотра участка местности, расположенного на 174 км автодороги <адрес> (л.д. 14-18);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отразившего ход и результаты осмотра участка местности, расположенного на 174 км автодороги <адрес> (л.д. 25-27);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъят 1 DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 38-42);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, отразивший ход и результаты осмотра диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 43-51);

DVD-R диск с видеозаписью (л.д.52)

копия постановления мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Краснов Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).

Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины Краснова Я.С. в совершении преступления.

Органом дознания действия Краснова Я.С. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. Государственный обвинитель данное обвинение поддержал в полном объеме. Подсудимый Краснов Я.С. и защитник Попов В.Л. квалификацию действий не оспаривали.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Краснова Я.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также состояние здоровья, возраст и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Краснов Я.С. не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, инвалидности не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим.

Суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Краснову Я.С., судом не установлено.

Поскольку Красновым Я.С. совершено преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, а также оснований для освобождения Краснова Я.С. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. Срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время не истек.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Красновым Я.С. преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Краснову Я.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида уголовного наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество в ходе предварительного расследования не накладывался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено. Вещественным доказательством необходимо распорядиться в соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования следует отнести за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым избрать в отношении Краснова Я.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Краснова Я.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Краснова Я.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.

Судья –                                  Н.Н. Костюнина