Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2917/2022 ~ М-1367/2022 от 24.02.2022

Дело №2 – 2917/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень            07 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием истца Криницына ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криницына ФИО к Черкашину ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 969 900 руб., расходов по оценке в сумме 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 107 руб., <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика, являющегося виновным в произошедшем ДТП. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратился в ООО «АБВ-Оценка» для проведения независимой экспертизы, согласно заключению № 335 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 96 900 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            Как установлено судом, по данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик с 09.07.2002 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 43), доказательств фактического проживания ответчика по указанному в иске адресу: <адрес> на каком-либо законном основании материалы дела не содержат.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского и Восточного округов г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 28, п. 3, ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Криницына ФИО к Черкашину ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать по подсудности в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2022-002272-52