Дело № 2-880/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 12 мая 2016 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре Пунане Е.М.,
с участием представителя истца Чемезовой О.А., действующей на основании доверенности * от *,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Широковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК Уральского региона «Содействие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме * руб. * коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Широкова С.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных документов следует, что * г. между истцом и Широковой С.Н. был заключен договор займа № * на сумму * руб. на срок * дней, под * % годовых (л.д. 13-14).
Во исполнение договора займа истец выдал Широковой С.Н. денежные средства в размере * руб., что подтверждается расходным ордером № * от * г. (л.д. 20).
В соответствии с условиями договора Широковой С.Н. обязана в срок до * г. выплатить сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, а также выплачивать ежемесячно членские взносы в размере * руб. Согласно обязательству № *, членские взносы на обеспечение уставной деятельности вносятся ежемесячно, до погашения суммы займа. При таких обстоятельствах, сумма членских взносов в размере * руб. * коп. подлежит взысканию с ответчика.
В случае несвоевременного возврата очередного платежа на остаток основного долга начисляются штрафные проценты в размере * % в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности (п. 5.2 договора).
На * года у Широковой С.Н. сумма задолженности по договору займа № * от * составила * руб. * коп., из которых:
* руб. * коп. – сумма задолженности по уплате суммы займа;
* руб. * коп. – сумма процентов;
* руб. * коп. – сумма членских взносов;
* руб. * коп. - сумма штрафных процентов.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по договору займа, процентам, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.
Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с п. 5.2 договоров займа ответчику начислены штрафные проценты пени за просрочку возврата займа в размере: * руб. * коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требование истца о взыскании штрафных процентов на сумму просроченного основного долга является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, возмещению истцу подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 2,3), в размере * руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Широковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Широковой С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» по договору займа № * от * года задолженность в размере * рублей * копеек, в том числе: * рублей * копейки – сумма задолженности по уплате суммы займа, * рубля * копейки – сумма процентов, * рублей * копеек – сумма членских взносов, * рубля * копейки – сумма штрафных процентов.
Взыскать с Широковой С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Заочное решение в окончательной форме вынесено 17 мая 2016 года.
Судья: Н.А. Пастухова