Решение по делу № 2-583/2020 ~ М-537/2020 от 18.11.2020

УИД 50RS0043-01-2020-000844-19

Дело №2-583/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                  р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергеевой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сергеевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеева К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения ответчика о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

18.07.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Сергеева К.А. заключили договор №38018619209 о предоставлении и обслуживании Карты (далее по тексту – Договор о Карте или Договор) в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета от 17.07.2013, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк, предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью карты операциях. Факт ознакомления Ответчика с тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении-Анкете.

В связи с заключением Договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard с кредитным лимитом.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили Договор об уступке требований №rk-160719/2017, в рамках которого Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору к ответчику Сергеевой К.А.

Согласно расчету задолженности по Договору №38018619209 за период с 11.12.2013 по 17.07.2019 сумма задолженности Сергеевой К.А. составила 49 644,85 руб., в том числе: 29959,7 – основной долг, 5914,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10981,78 руб., 539,28 руб. - комиссии, 2250 руб. – штрафы.

Между тем в судебном заседании ответчик Сергеева К.А. заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, задолженность по Договору от 18.07.2013 №38018619209 образовалась в период времени с 11.12.2013 по 17.07.2019 и составила 49 644,85 руб.

Как видно из предоставленного истцом расчета, последняя операция пополнения счёта карты имела место 22.10.2013 (л.д. 17).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию истца истек 22.10.2016 г.

Согласно материалам гражданского дела №2-583/2020 заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика было направлено истцом мировому судье в январе 2020, т.е. за пределами истекшего срока исковой давности.

Вынесенный мировым судьей судебным приказ от 29.01.2020 был отменен определением от 25.02.2020, которое было получено ООО «Феникс» 27.02.2020.

Рассматриваемый иск был подан в суд 12.11.2020.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права в рамках возникших правоотношений истёк со дня неисполнения обязательств в отношении каждого периодического платежа, о которых истцу было известно с момента последней операции – с 22.10.2013.

Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока реализации права кредитора на судебную защиту.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, факт пропуска которого достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196,199 ГК РФ,               ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергеевой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                            Л.Ф. Феофанова

Решение в окончательной форме принято 21.12.2020 г.