Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-645/2016 от 01.08.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-645/16-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 02 сентября 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Таможенный логистический оператор», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту <данные изъяты> при таможенном декларировании в целях вывоза с территории Таможенного союза товаров ООО «Таможенный логистический оператор» в таможенной декларации № не указало сведения о вывозимом товаре – лесоматериалов из ольхи – необработанных, неокоренных, ДВТ – <данные изъяты>, длина – <данные изъяты>, номинальный объем – <данные изъяты>, а также было выявлено превышение заявленного объема фактически вывозимых по таможенной декларации березовых балансов на <данные изъяты> куб.м., тем самым таможенным представителем ООО «Таможенный логистический оператор» в нарушение ст.ст.179, 188 ТК РФ допущено недекларирование указанного товара.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «Таможенный логистический оператор», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, оснований для их обязательного участия не имеется.

Представитель административного органа, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу требований ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат контролю.

Статья 179 ТК ТС устанавливает, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (электронной формах с использованием таможенной декларации.

В пункте 1 статьи 186 ТК ТС указано, что декларантом может быть лицо государства - члена таможенного союза заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

В соответствии со ст.188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа.

В ходе проведения таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Таможенный логистический оператор» осуществляя таможенные операции таможенному декларированию товаров по № не заявило по установленной форме сведения о товарах - лесоматериалах из ольхи – необработанных, неокоренных, ДВТ – <данные изъяты>, длина – <данные изъяты>, номинальный объем – <данные изъяты>, а также было выявлено превышение заявленного объема фактически вывозимых березовых балансов на <данные изъяты>.

Виновность привлекаемого юридического лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебного разбирательства и установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения об обстоятельствах правонарушения, существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, копией декларации №, копиями товаротранспортных накладных №, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, и другими письменными материалами дела,

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товар идентифицирован как балансы ольховые, неокоренные, необработанные консервантами, объемом <данные изъяты> куб.м, рыночной стоимостью <данные изъяты> и балансы березовые, неокоренные, необработанные консервантами, объемом <данные изъяты> куб.м, рыночной стоимостью <данные изъяты>.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, сомнений в достоверности не вызывают.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ООО «Таможенный логистический оператор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих, что привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры по недопущению нарушений таможенного законодательства, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Позиция привлекаемого лица, изложенная на досудебной стадии производства по делу, о неверном расчете погружаемых балансов древесины, расценивается судьей как способ защиты, обусловленный желанием избежать административной ответственности.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характеристик предмета административного правонарушения, сведений о привлекаемом лице, и других обстоятельств, влияющих на меру ответственности, судья считает необходимым подвергнуть ООО «Таможенный логистический оператор» административному наказанию в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Таможенный логистический оператор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК – 044501002, номер счета: 40101810800000002901, Код бюджетной классификации: 15311604000016000140, код таможенного органа: 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25), УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов