Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2013 ~ М-580/2013 от 25.03.2013

дело № 2-793\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 10 июня 2013 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Стреляева Е.Н.,

С участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Шмакова С.А.,

Заявителя С.,

представителя ОМВД России по Выксунскому району Глубоковой И.В.,

При секретаре Болотовой С.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С. о частичной отмене и изменении ограничений, установленных в связи с административным надзором, установленным решением … суда от хх … 20хх года,

установил:

Приговором Выксунского городского суда от хх … 20хх года С. был осужден за особо тяжкие преступления к х годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением … районного суда Нижегородской области от хх.хх.20хх С. установлен административный надзор сроком на х лет. Данным решением С. установлены следующие ограничения:

1. (часть текста отсутствует)

2. (часть текста отсутствует)

3. (часть текста отсутствует)

хх.хх.20хх С. освобожден по отбытию наказания.

С. обратился в суд с заявлением о частичной отмене и изменении ограничений, установленных в связи с административным надзором. Он просит отменить пункт 2 (часть текста отсутствует) и изменить пункт 1 ограничений – (часть текста отсутствует)

Свои требования заявитель мотивировал тем, что он нашел работу, связанную с постоянными командировками в другую область, поэтому ему трудно выполнять установленные ограничения. Найти работу в г. Выксе, которая бы обеспечивала ему нормальное проживание, он не смог. Заявитель указывает, что частичное снятие ограничений поможет ему избежать возможного нарушения ограничений и спокойно работать, чтобы иметь постоянное занятие и средства к существованию.

В судебном заседании С. поддержал доводы заявления.

Представитель ОМВД России по Выксунскому району доводы заявителя не оспаривает, оставляет разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.

Участвующий прокурор считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса по существу заявления, суд не находит оснований к его удовлетворению.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор в отношении С. установлен решением суда, вступившим в законную силу.

Доводы заявителя о необходимости частичной отмены ограничений в связи с его работой объективно не подтверждены им.

Так на запрос суда с просьбой указать, что входит в обязанности С. по работе, связана ли его трудовая деятельность с выездами в другую местность, другие регионы Российской Федерации, для чего он туда выезжает, ответ не представлен. Заявителем представлен краткий ответ о том, что характер его работы разъездной, что недостаточно для правильной оценки доводов заявителя. Кроме того, представленная справка не подписана руководителем ООО «…».

При таких обстоятельствах заявление С. о частичной отмене и изменении ограничений не может быть удовлетворено.

С. положительно характеризуется участковым уполномоченным и с места работы. Однако наличие положительных характеристик за истекшее с момента освобождения из мест лишения свободы время при том, что на момент освобождения он характеризовался отрицательно, как следует из решения суда, суд находит недостаточным основанием к удовлетворению заявления.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать С. в заявлении о частичной отмене и изменении ограничений, установленных в связи с административным надзором, установленным решением … суда от хх … 20хх года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Председательствующая – Стреляева Е.Н.