Решение по делу № 2-274/2012 ~ М-136/2012 от 16.03.2012

Дело №_________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Решение

16 мая 2012 года                                                                                                г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А,,

с участием представителя истца по доверенности Володина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения №7809 (далее, также - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Люберецкое отделение № 7809 ОАО «Сбербанк России» на получение банковской карты VisaClassic «Подари жизнь». ДД.ММ.ГГГГ банковская карта получена ответчиком с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями заявления на получение банковской карты ОАО «Сбербанк России» ответчик был ознакомлен с Условиями использования карт Сбербанка России и обязался их выполнять. В соответствии с Условиями использования карт, владелец карт обязан не допускать превышения суммы разрешенного овердрафта по счету, погашать задолженность по кредиту ежемесячно в течении года в сумме обязательного платежа, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение Условий использования карт Сбербанка России у Плужникова А.В. образовалась задолженность по предоставленной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в порядке ст. 101 ГПК РФ, указывая на то, что ответчик после предъявления настоящего иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил требования истца в полном объеме. Вследствие добровольного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору у истца отсутствуют основания для поддержания иска в суде.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представив квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29,30).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> года в Люберецком отделении № 7809 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 последнему была выдана банковская карта Visa Classic «Подари жизнь» и открыт карточный счет с предоставлением возможности кредитования счета на сумму <данные изъяты> (л.д. 8-9, 10).

Порядок выдачи и обслуживания банком банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями использования карт ОАО «Сбербанк России» и Информацией о полной стоимости кредита для карты Сбербанка России, являющимися неотъемлемыми частями заявления на получение банковской карты.

Как усматривается из Информации о полной стоимости кредита (л.д. 10) кредит в сумме <данные изъяты> руб. выдан ответчику под уплату процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых на срок 36 месяцев. При этом, погашение задолженности по кредиту предусмотрено ежемесячно, в течение года в сумме обязательного платежа, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С данной информацией о полной стоимости кредита ответчик на момент выдачи карты ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 10).

Как следует из письменного заявления истца (л.д. 29,30), адресованного суду, после предъявления иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в добровольном порядке погашена полностью, числящаяся за ним задолженность по договору, в том числе по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойке, вследствие чего, у истца отсутствуют основания для поддержания исковых требований.

Учитывая, что обязательства ответчиком по кредитному договору исполнены в полном объеме, а также отсутствие у истца оснований для поддержания иска, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из материалов дела (л.д.7), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая с учетом ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                         О.А. Антонова

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья О.А.Антонова