Решение по делу № 2-2877/2013 ~ М-2746/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-2877/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Филипповой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 ноября 2013 года дело по иску прокурора города Инты в интересах Канева Ю.Н. к МУП "Интатеплосеть" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск с денежной компенсацией за задержку выплат,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Инты в интересах Канева Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы за каждый день задержки просит взыскать с МУП "Интатеплосеть" денежную компенсацию в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 01.07.2013 – за невыплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за каждый день задержки по день вынесения судом решения по делу и госпошлины в доход государства. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой гор. Инты проведена проверка по заявлению Канева Ю.Н. по факту невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Канев Ю.Н. работал в МУП "Интатеплосеть" по трудовому договору, уволен __.__.__. МУП "Интатеплосеть" по состоянию на 15.10.2013 имеет перед Каневым Ю.Н. задолженность по заработной плате за __.__.__ – <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск – <....> руб. Согласно п. 2.6 Положения по оплате труда работников МУП "Интатеплосеть", утвержденного 16.04.2010 директором предприятия, заработная плата работникам выплачивается 05 и 15 числа.

Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за __.__.__ и компенсации за неиспользованный отпуск. Заработная плата за __.__.__ в размере <....> руб. выплачена __.__.__.

Истец Канев Ю.Н. и представитель ответчика – МУП "Интатеплосеть" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. представитель ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что Канев Ю.Н. работал в МУП "Интатеплосеть" с __.__.__ (л.д. 8), __.__.__ уволен приказом №__ от __.__.__ переводом по согласованию руководителей в ООО "Тепловая компания" (л.д. 9).

Согласно ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Согласно п.2.6 Положения по оплате труда работников МУП "Интатеплосеть", утвержденного 16.04.2010 директором, выплата заработной платы производится 2 раза в месяц 05 и 15 числа.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке МУП "Интатеплосеть" по состоянию на 06.11.2013 задолженность по заработной плате перед Каневым Ю.Н. составляет: <....>

Поскольку компенсация за неиспользованный отпуск Каневу Ю.Н. не выплачена, то суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ с 13.09.2012 действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

<....>

<....>

Всего размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за __.__.__ и компенсации за неиспользованный отпуск составит <....>.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Интатеплосеть" в пользу Канева Ю.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <....>., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за __.__.__ и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2013 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева

<....>

<....> <....>