Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5976/2016 ~ М-5678/2016 от 20.09.2016

Дело № 2–5976/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2016г.                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Поздняковой А.В.

при секретаре                                Мухаревой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко ИН к Есипову СА о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко И.Н. обратился в суд с иском к Есипову С.А. о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что между ним и ответчиком /дата/ был заключен договор займа денежных средств в размере 180 000 руб. сроком на один месяц. По условиям данного договора Есипов С.А. должен был выплачивать истцу по 8 000 руб. в месяц за пользование суммой займа. Есипов С.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ исковые требования Ващенко И.Н. были удовлетворены частично – с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 180 000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 169 420 руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ с Есипова С.А. в пользу Ващенко И.Н. взысканы проценты за пользование займом в размере 97 599, 82 руб. за период с /дата/ по /дата/ /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым с Есипова С.А. в пользу Ващенко И.Н. взысканы проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере 280 000 рублей. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено, чем грубо нарушены права взыскателя, в связи, с чем Ващенко И.Н. вынужден заявить требования о взыскании с Есипова С.А. проценты за пользование указанными денежными средствами согласно ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Учитывая, что договор займа до настоящего момента не расторгнут, истец полагает, что на сумму основного долга на основании ч.2 ст.809 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование займом, размер которых за период с /дата/ по /дата/ составляет 69 300 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования (с учетом уточнений) по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 300 руб. за период с /дата/ по /дата/, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил уменьшить взыскиваемую сумму.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по иску Ващенко И.Н. к Есипову С.А. о взыскании долга, процентов по договору, возмещении судебных расходов, вступившем в законную силу /дата/ установлено, что /дата/ между Ващенко И.Н. и Есиповым С.А. был заключен договор займа, согласно которому Есипов С.А. получил от Ващенко И.Н. денежную сумму в размере 180 000 руб. сроком на один месяц, с платой за пользование займом в размере 8 000 руб. ежемесячно.

Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по иску Ващенко И.Н. к Есипову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования были удовлетворены – с Есипова С.А. взысканы проценты за пользование вышеуказанным займом за период с 30.04.2009г. по 05.05.2010г. в размере 97 599 руб. 82 коп., исходя из размера платы за заем 8 000 руб. в месяц.

/дата/ Октябрьским районным судом г. Новосибирского вынесено заочное решение, которым с Есипова С.А. в пользу Ващенко И.Н. взысканы расходы за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ в размере 280 000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу /дата/

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. А если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет из которого следует, что размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ из расчета 280 000 руб, составляет 69 300 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения решения суда от /дата/ и возврата денежных средств истцу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Ващенко И.Н. о взыскании процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 69 300 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его математически верным. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых денежных средств в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не находит.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 69 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 280 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░ ░.░.