Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37106/2018 от 28.11.2018

Судья: Кузнецов С.Л. дело № 33-37106/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Рожкова С.В.,

при секретаре <данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2018 года частную жалобу Киселева А.Ю. на определение Звенигородского городского суда Московской области от 26 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

24.10.2018 г. в Звенигородский городской суд Московской области поступило Киселева А. Ю. к Администрации г.о. Звенигород Московской области о признании права собственности на земельный участок.

Определением Звенигородского городского суда Московской области от 26.10.2018г. иск оставлен без движения, истцу предложено представить документы, подтверждающие возможность разрешения спора во вне судебном порядке (отказ органа Росреестра в уточнении площади уже зарегистрированного земельного участка).

Киселев А.Ю., не согласившись с указанным определением, в своей частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и приведены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя иск без движения суд первой инстанции указал, что истцом Киселевым А.Ю. не приложены к исковому заявлению и не представлены в адрес суда документы, подтверждающие возможность разрешения спора во вне судебном порядке (отказ органа Росреестра в уточнении площади уже зарегистрированного земельного участка).

Между тем суд первой инстанции не учел, что в силу ст. 147 ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, суд первой инстанции может запросить необходимые для правильного разрешения спора документы при подготовке дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст.136, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Звенигородского городского суда Московской области от 26 октября 2018 года отменить, материал вернуть в суд со стадии принятия иска.

Председательствующий:

Судьи: