Постановление по делу № 4/5-412/2018 от 29.05.2018

Дело № 4/5- 412/2018                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 27 июня 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Кошелева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Филипкова Р. В., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Филипков Р.В. осужден приговором Почепского районного суда Брянской области от 13.03.2018 года по ч.1 ст.291.2, п. «а» ч.5 ст.290, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей и с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год 6 месяцев, с лишением на основании ст.48 УК РФ специального звания «лейтенант полиции». Наказание отбывает с 23.01.2017 года.

           В суд поступило ходатайство осужденного Филипкова Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

            Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего необходимым в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Филипков Р.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Филипков Р.В. характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-37 07.05.2018 года; на профилактическом учете не состоит; к общественно - полезному труду относится добросовестно, от работ по благоустройству территории отряда и учреждения согласно ст.106 УИК РФ не уклоняется; взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности; поощрений и взысканий не имеет.

Учитывая характеристику осужденного, в том числе положительные моменты, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения в настоящее время заявленного ходатайства, поскольку осужденный поощрений не имеет, а отсутствие взысканий свидетельствует лишь о соблюдении Филипковым Р.В. установленного порядка отбывания наказания, что является прямой обязанностью осужденных. Исправление же - это активный процесс, и оно должно быть доказано соответствующим поведением.

           Изложенные обстоятельства не дают суду оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления. Удовлетворение ходатайства осужденного в настоящее время суд находит преждевременным и полагает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, его замена более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Филипкову Р. В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                   О.В. Горшкова