Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2017 (2-6745/2016;) ~ М-6558/2016 от 15.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/17 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Мухопад А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между Сбербанком России и Мухопад А.Г. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. В соответствии с п. 3.1,3.2 кредитного договора Мухопад А.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В настоящее время Мухопад А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому у него по состоянию на дата образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. дата Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства Заемщика перед банком не выполнены, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №... от дата, взыскать с ответчика задолженность в сумме *** руб. *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст.810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что дата между Сбербанком России и Мухопад А.Г. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев, т.е. по дата, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.

В соответствии с п. 3.1,3.2 кредитного договора Мухопад А.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** руб., размер последнего платежа *** руб.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора №... от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора Кредитор в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что ответчик Мухопад А.Г. принятые на себя обязательства не исполнял должным образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе просроченная ссудная задолженность *** руб. *** коп.; просроченные проценты *** руб. *** коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность *** руб. *** коп.; неустойка на просроченные проценты *** руб. *** коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес Заемщика дата направлялось требование о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Заемщик полностью прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, что суд расценивает как существенное нарушение условий договора, суд полагает возможным исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мухопад А.Г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мухопад А.Г..

Взыскать с Мухопад А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб. *** коп., возврат государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** рублей *** копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья подпись Полякова Н.В.