Решение по делу № 12-1-49/2020 от 27.04.2020

Дело № 12-1-49/2020

66RS0035-01-2020-000547-61

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2020 г. по делу N 12-1-49/2020

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев, рассмотрев в открытом судебном заседании 04.06.2020 года протест заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора на постановление начальника МО МВД России “Красноуфимский” от 13.04.2020 г., которым

Фарафонтову Д. В.,

родившемуся <****>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением начальника МО МВД России “Красноуфимский” от 13.04.2020 г. Фарафонтову Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось в нахождении Фарафонтова Д.В. 05.04.2020 г. в 22 часа 50 минут в общественном месте <адрес> г. Красноуфимск в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В протесте заместитель прокурора просит указанное постановление отменить, указывая на отсутствие в действиях Фарафонтова Д.В. состава указанного административного правонарушения, отмечая, что состояние алкогольного опьянения у Фарафонтова Д.В. при медицинском освидетельствовании в итоге установлено не было.

В судебном заседании представитель прокуратуры помощник прокурора П.А.Талалаев доводы, изложенные в протесте, подтвердил в полном объеме.

Привлекаемое лицо Фарафонтов Д.В. в судебном заседании согласился с протестом прокурора, указав, что 05.04.2020 г. он действительно выпил, шел из бани, но виновным себя не считает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Фарафонтов Д.В. находился 05.04.2020 г. в 22 часа 50 минут в общественном месте <адрес> г. Красноуфимск в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя изо рта.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом и постановлением об административном правонарушении, письменными объяснениями Фарафонтова П.А., рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6

В материалах дела имеется Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, в котором у Фарафонтова П.А. состояние опьянения не установлено.

Вместе с тем, врач-терапевт ГБУЗ СО “Красноуфимская РБ” ФИО7 в судебном заседании пояснила, что при подписании указанного акта ей допущена техническая ошибка, когда состояние опьянения у Фарафонтова П.А. по данным исследованиям ей было фактически установлено при наличии всех данных о нахождении о свидетельствуемого в состоянии опьянения. Ссылалась на большую загруженность по работе в условиях сложной эпидемиологической обстановки, связанной с короновирусной инфекцией в Красноуфимском районе, когда она наряду с функциями врача-терапевта, выполняла еще и обязанности врача-нарколога, проводила исследования УЗИ, принимала больных практически без выходных дней.

Согласно Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического состояния), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (п. 15) медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как видно из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, подписанного врачом ФИО7, при освидетельствовании Фарафонтова Д.В. ей были установлены внешние признаки алкогольного опьянения – заторможенность, смазанная речь, шатающаяся походка, неустойчивость позы, нарушение координации движений, установление наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом исследовании 1,04 МГ/Л, при втором – 0,99 МГ/Л.

Таким образом, действия Фарафонтова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом ОМВД установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все протоколы по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Наказание Фарафонтову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника МО МВД России “Красноуфимский” от 13.04.2020 г. <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Фарафонтова Д.В. оставить без изменения, протест заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья

И.А.Цивилев