Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2017 от 21.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимого - Пальчикова А.А.,

защитника - адвоката Манучарян М.А., представившей ордер № 17 Н 024237 от 02.06.2017 года и удостоверение №1714 от 09.05.2007 года,

потерпевшего - ФИО4,

при секретарях - Щиголевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пальчикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего укладчиком-упаковщиком ООО «Масикс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Пальчиков А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО4, являющийся представителем власти - полицейским отделения полиции № взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ФСВНГ МВД России по <адрес>, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя согласно наряда на службу охрану общественного порядка, находясь на маршруте патрулирования, по адресу: <адрес>, выявил факт совершения Пальчиковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. Действуя согласно должностных инструкций полицейского отделения полиции № взвода полиции (ГЗ ПВОП) ОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, обязывающей последнего выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах движения, в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, а также согласно Федерального закона РФ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, потребовал от Пальчикова А.А. прекратить свои противоправные действия и проследовать с ним для составления материала об административном правонарушении. В этот же день, примерно 00 часов 20 минут, Пальчиков А.А. находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции, с целью применения насилия в отношении представителя власти - полицейского отделения полиции № взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, умышленно применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив за форменную рубашку и повалив на землю, нанес не менее одного удара рукой в область правой щеки, после чего обхватив предплечьем руки шею ФИО4, начал производить удушение, после этого, когда последний пытался встать на ноги, схватил его за клапан кармана на форменных брюках и потянул на себя, порвав тем самым ФИО4 форменные брюки, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснив суду, что он ДД.ММ.ГГГГ после работы примерно в восемь или девять часов вечера вместе с Захарченко В.Н. и Полухиным С.А. взяли себе по пиву, стояли возле машины недалеко от подъезда и пили пиво. Возле подъезда <адрес> на лавочке сидели пацаны - ФИО6, Влад, фамилии которых он не знает. После того, как они распили пиво, он пошел домой, а ФИО24 В.Н. пошли к этим пацанам, на лавочку. Дома он выпил еще одну бутылку пива, после чего услышал громкие голоса, выглянув в окно, увидел, что к лавочке подъехали две служебные машины полиции, точное время, он не помнит. Вышел во двор, чтобы забрать ФИО11 и ФИО10, которым сотрудники предлагали проехать в отдел полиции. Он попросил сотрудников не забрать ФИО11 и ФИО12 Когда он проходил, задел кого-то из сотрудников локтем, кого именно он не знает. К нему подошел потерпевший ФИО4 и сказал, что ему, Пальчикову А.А., тоже нужно проехать в отдел, потому что от него был запах перегара, и начал одевать на Пальчикова А.А. наручники. Потом был какой-то толчок, то ли его, ФИО5 толкнули, то ли в ФИО4 был толчок, он не понял. После чего ФИО4 повалили его, ФИО5 на землю лицом в низ. В отношении ФИО4 он, Пальчиков А.А. никакого насилия не применял, даже сопротивления не оказывал. Рядом стоял еще какой-то сотрудник и кричал: «Стрелять буду», и схватился за автомат. Он, Пальчиков А.А. закричал: «Стой, какой стрелять, на вторую руку, поехали в отдел». У него одна рука уже была в наручниках, а вторая рука была свободная, он на нее опирался, когда упал. Он, ФИО5 дал ФИО4 вторую руку, который одел на него наручники и поднял его. После чего, его Пальчикова А.А. посадили в машину, ФИО10 и ФИО11 также посадили в машину, но в другую отвезли в отдел. Когда его завели в отдел, он увидел, что на полу лежали ФИО10 и ФИО11 Как и когда были порваны форменные брюки ФИО4, он Пальчиков А.А. не знает, когда их привезли в отдел, ФИО4 был спокоен, на шее повреждений не было. Потом их подняли всех в кабинет. В общей сложности они просидели там примерно два часа. После чего их повезли на медицинское освидетельствование. Там они просидели ещё примерно полтора-два часа. Отпустили их примерно в пять часов утра после составления административного материала. Впоследствии их троих привлекли к административной ответственности.

Вина подсудимого Пальчикова А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4, который пояснил суду, что состоит в должности полицейского ОВО по <адрес>. Подсудимого Пальчикова А.А., до произошедшего, не знал. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут он заступил на службу, совместно с полицейским ФИО1 с которым находились на маршруте патрулирования, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции было получено указание от оперативного дежурного ФИО13 проехать по адресу: <адрес>, который сообщил при этом, что по данному адресу во дворе дома на детской площадке неустановленные лица распивают спиртные напитки, шумят, мешают отдыхать гражданам многоквартирного дома. Получив указание, на служебном автомобиле ВАЗ-2114, государственный номер О0156-26 регион выехали по указанному адресу. По приезду, примерно в 00 часов 15 минут по данному адресу, он увидел, что на детской площадке находится около 7 или 8 человек, точно не помнит. Там уже находился еще один экипаж в состав, которого входили ФИО14 и ФИО3, они приехал раньше. Когда подошли к детской площадке там осталось только 3 человека, остальные разошлись. Он с ФИО1 подошли и начали объяснять оставшимся, что надо прекратить свои противоправные действия. Пояснив, что данные молодые люди проедут в отдел полиции для составления административного протокола. Он, ФИО4 подошел к Пальчикову А.А. и пояснил ему, что он совершил административное правонарушение, ему придется проехать в отдел. Услышав это, ФИО5 начал вести себя агрессивно, что именно ФИО5 ответил, он не понял, так как на площадке было шумно, начал размахивать руками схватил его, ФИО4 за рубашку и потянул на себя, они вместе начали падать на землю. В полете он, ФИО4 пытался увернуться, и упал на Пальчикова А.А. После чего Пальчиков А.А. нанес не менее одного удара рукой в область щеки, схватил его, ФИО4 за шею и принялся душить, какой именно рукой он не помнит. ФИО4 предпринимал попытки выбраться от удушения, ему на помощь поспешил ФИО3 и стал оттягивать от него Пальчикова А.А., в это время ФИО5 схватил его за брюки и порвал их. Они применили к ФИО5 физическую силу, заломили ему руки и надели на него наручники. После этого Пальчикова А.А. и ещё двоих, ФИО10 и ФИО11, доставили в отдел полиции, а так же в отдел с места происшествия привезли ФИО20 который был свидетелем. В отношении Пальчикова А.А. было выписано направление на медицинское освидетельствование. Пройдя освидетельствование, у Пальчикова А.А., было выявлено состояние алкогольного опьянения. Вернувшись в отдел Пальчиков А.А. был допрошен по факту произошедшего, после чего его отпустили. Куда он пошел ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил суду, что состоит в должности полицейского ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут, он совместно с ФИО3 заступил на ночное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в начале первого ночи по радиостанции получили указание от дежурного ФИО13 проехать по адресу: Ставропольский грай, <адрес>, где во дворе многоквартирного дома, неустановленные лица совершают противоправные действия, т.е. компания молодых людей распивает спиртные напитки, шумят, выражаются нецензурной бранью. Получив указание, он со своим напарником ФИО3 на служебном автомобиле ВАЗ 2114 государственный номер О0350-26 выехали по вышеуказанному адресу. Через некоторое время по данному адресу приехал второй экипаж полиции – ФИО4 и ФИО1 На детской площадке, на лавочке сидела компания граждан. Сколько их было, точно сказать не может, около семи человек. Они подошли к ним и стали объяснять, что так себя вести не подобает, тем более ночью на детской площадке. На тот момент осталось три правонарушителя, остальные отошли. Эти граждане агрессивно себя вели, ругались, и уходить не собирались. В это время подошел ФИО5 Они стали объяснять, что они совершили противоправные действия и поедут в отделение полиции для составления административного протокола. После чего он увидел, как ФИО4 беседует с гражданином, которого он впоследствии узнал, как Пальчикова А.А. Тот отреагировал агрессивно, стал кричать, что никуда не поедет, что он ничего противоправного не сделал, при этом Пальчиков А.А. выражался нецензурной бранью. В ходе беседы Пальчиков А.А. схватил за рубашку ФИО4 в области плеча и потянул на себя, они упали на землю. Пальчиков А.А. лежал на спине, сверху на нем лежал ФИО4 спиной к нему. Пальчиков А.А. махал руками и нанес удар ФИО4 в область лица. ФИО5 обхватил ФИО4, рукой за шею и принялся душить, левой рукой держал ФИО4 за шею, а правой нанес удар. Все происходило в поле его зрения, все располагались друг от друга на близком расстоянии. Он наблюдал за своими напарниками, это прописано в инструкции. Все происходило рядом и очень быстро. Когда он задерживал гражданина, видел, что происходит рядом. ФИО3 подбежал к ним и начал оттаскивать Пальчикова А.А. в сторону. После этого задержанных ФИО5, ФИО10 и ФИО11 привезли в отдел полиции на служебном автомобиле. Затем отвезли в больницу на медицинское освидетельствование. Пройдя освидетельствование, у задержанных было выявлено состояние алкогольного опьянения. Вернувшись в отдел, они были допрошены, после чего составили в отношении доставленных административные протоколы и отпустили. Он, ФИО14 составлял протокол в отношении Захарченко. Кто точно и в отношении кого составлял протоколы он сказать не может.

Показаниями свидетеля ФИО15, которая пояснила суду, что летом 2016 года ночью, более точную дату время она не помнит, был шум во дворе на детской площадке по <адрес>. Она открыла окно и попросила ребят не шуметь. Шум не прекратился, наоборот усилился. Она вызвала полицию. Больше ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил суду, что он состоит на службе в должности полицейского отделения полиции № взвода полиции ОБО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ в начале первого часа дежурный ОВД ФИО13 послал их проехать по адресу: <адрес>, при этом сообщил, что по данному адресу поступили жалобы от проживающих граждан, что во дворе многоквартирного дома компания молодых людей распивает спиртные напитки, нецензурно выражаются, веселятся, мешают отдыхать. Он и ФИО4 дежурили в одном экипаже, проехали по данному адресу, там находился уже второй экипаж в составе ФИО3 и ФИО2 Все находились в форменной одежде. Во дворе многоквартирного дома, они увидели, что, на детской площадке находится около 6 - 7 человек, которые распивали спиртные напитки, шумели, мешали отдыхать проживающим. Подойдя к детской площадке, они увидели, что осталось только четыре человека, остальные убежали. Они подошли и стали разговаривать с гражданами. Двое граждан были самыми вульгарными, больше всех кричали, матерились, требовали представляться и показывать документы. Они стали объяснять, что они нарушают общественный порядок и в отношении них будут составлены протоколы об административном правонарушении. Данные граждане стали утверждать, что спиртные напитки они не распивают. При этом возле них на лавочке стояли бутылки с пивом. Они предложили данным гражданам проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Через пару минут прибежал ФИО5 стал сразу вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, кричать, что никто никуда они не поедут. Полухин и Захарченко почувствовав поддержку, также стали вести себя вызывающе, агрессивно. Через несколько минут случилась потасовка между Пальчиковым А.А. и ФИО16 В это время он и ФИО14 беседовали с Захарченко, ФИО3 надевал наручники на Полухина. ФИО5 потянул ФИО4 и они вместе упали на землю. Пальчиков А.А. лежал на спине, сверху на нем лежал ФИО4 Через некоторое время он увидел, что Пальчиков А.А. обхватил шею ФИО4, в это время ФИО4 лежал на Пальчикове А.А. лицом вверх. ФИО3 подбежал к ним, стал оттягивать ФИО4 от Пальчикова А.А. ФИО5 отцепил руку. Когда они стали подниматься, Пальчиков А.А. схватил ФИО4 за одежду, он услышал треск и понял, что Пальчиков А.А. порвал ФИО4 форменную одежду, потом выяснилось, что это был карман на брюках. На задержанных были надеты наручники и они были доставлены в дежурную часть. Было выписано направление на медицинское освидетельствование. После освидетельствования были составлены административные протоколы в отношении задержанных по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснила суду, что он состоит в должности старшего полицейского отделения полиции № взвода полиции ОБО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут он за­ступил в наряд по охране общественного порядка совместно со старшим сержантом полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в начале первого ночи они по радиостанции получили указание от оперативного дежурного ФИО13 проехать по ад­ресу: <адрес>, Горького, 151. ФИО13 сообщил, что по данному адресу происходит административное правонарушение. Они приехали по адресу, сразу за нами приехал второй экипаж в составе ФИО4 и ФИО1 Они увидели во дворе дома компанию молодых людей, которые громко выражались, мешали людям отдыхать. Когда подъезжали было около шести или семи человек. Когда стали подходить осталось три человека. Подошли представились, стали объяснять, что граждане отдыхают, что уже позднее время, на что нам последовал ответ, что зачем мы вообще сюда приехали, при этом молодые люди нецензурно выражались. Через несколько минут подошел Пальчиков А.А. и в этот момент он увидел, что ФИО4 подошел к ФИО5 и стал ему объяснять, что ФИО5 своим поведением нарушает общественный порядок. Пальчиков А.А. стал возмущаться. ФИО4 стал разъяснять, что ФИО5 нарушает общественный порядок и должен проехать в отдел полиции для составления административного протокола. Он, ФИО3 повернулся к Полухину и стал с ним разговаривать, в это время услышал звук, повернулся и увидел, что Пальчиков А.А. схватил ФИО4 за форменную одежду в районе плеча и они упали, Пальчиков А.А. упал, сверху на нем лежал ФИО4, ФИО5 схватил ФИО4 за шею одной рукой и стал душить, а другой рукой нанес удар ФИО4 в районе лица. Он, ФИО3 подбежал к ним и стал их разнимать, вырывал ФИО4 из удушения. Пальчиков А.А. схватил ФИО4 за штанину и порвал. Он, ФИО3 применил спец. средства в виде наручников к Пальчикову А.А., задержанных посадили в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции. В отношении задержанных было выписано направление на медицинское освидетельствование. Освидетельствование показало алкогольное опьянение. После чего в отношении задержанных был составлен административный материал и задержанные были отпущены.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 в соответствии с требования п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку судом были исчерпаны все меры по обеспечению участия свидетеля, установить место его нахождения для вызова в суд не представилось возможным, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут направлялся домой и его путь пролегал через дворы многоквартирных жилых домов, проходя мимо многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, уже было около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, во дворе на детской площадке, он увидел проблесковые маячки и услышал как, кто то громко ругается грубой, нецензурной бранью, ему стало интересно и он решил подойти и посмотреть, что там случилось. Когда он подошел ближе, он увидел 2 служебные автомашины ОМВД России по <адрес> с включенными проблесковыми маячками и фарами, которые светили на детскую площадку, подойдя еще ближе он увидел на площадке 4-х сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, а также 3-х человек, которые громко разговаривали и выражались нецензурной бранью. Далее он увидел, что мужчина, которого как ему позже стало известно, зовут Пальчиков А.А. подошел к сотруднику полиции, которого как он позже узнал, зовут ФИО4 Через некоторое время, он увидел, как ФИО5 схватил ФИО4 за форменную рубашку и вместе с ним упал на землю, после чего, находясь на земле, Пальчиков А.А. принялся душить сотрудника полиции ФИО4 После этого сотрудники полиции применили физическую силу и специальные средства в отношении Пальчикова А.А. и посадил последнего в служебный автомобиль. Также он добавил, что Пальчикову А.А. никто не помогал совершать противоправные действия в отношении ФИО4, действовал он самостоятельно. (Т-1 л.д. 132-134)

Показаниями свидетеля ФИО20, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> в <адрес>. Во дворе этого дома сидели ребята, примерно пять-шесть человек. Он подошел к ним, поздоровался. У них было полтора литра пива. В этот же момент подъехала полиция. Сначала подъехала одна машина полиции, из которой вышли двое сотрудников. Они подошли, представились и сказали, что они нарушают и необходимо проехать с ними в отдел. Почти сразу же подъехала вторая машина полиции, из которой также вышли двое сотрудников. Компания отказалась ехать с сотрудниками. В этот момент к молодым людям, которые сидели во дворе, подошел Пальчиков А.А. сказал: «Не надо никого забирать, я их сам сейчас заберу домой, я недалеко здесь живу». В этот момент надели наручники на ФИО11 и на Пальчикова А.А., так как они отказывались ехать. Все было спокойно, голос никто не повышал. Сначала одели наручники на ФИО19, потом полицейский увидел, что на ФИО11 одели наручники, и сразу одел наручники на Пальчикова А.А., кто одевал наручники Пальчикову А.А., он не видел. Он сидел напротив ФИО11 Повернув голову, он увидел, что сзади сотрудник полиции повалил Пальчикова А.А. на землю и одел наручники. Задержали в этот день еще ФИО10 и ФИО11 Он, ФИО20 был доставлен в отдел, как свидетель.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными свидетелем ФИО20 в ходе предварительного расследования, показания свидетеля ФИО20 были оглашены в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут он находился около дома, по адресу: <адрес>, где он и проживает в <адрес>. Примерно в это же время, к детской площадке, где выпивали молодые люди, подъехали 2 служебных автомобиля сотрудников полиции, из которых вышли 4 полицейских в форменном обмундировании сотрудников полиции и подошли к ним, представились и пояснили цель приезда. После этого один из сотрудников полиции, которого он впоследствии узнал, как ФИО4 подозвал к себе молодого человека, которого он позже узнал как Пальчикова А.А. и пояснил ему, что тот совершил административное правонарушение и ему придется проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола. На что Пальчиков А.А. затеял борьбу с ФИО16, после чего Пальчиков А.А. был задержан. После этого, сотрудники полиции попросили его проехать с ними в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений по данному факту, на что он согласился и проехал с ними. Также он добавил, что Пальчикову А.А. в его противоправных действиях в отношении ФИО4 никто не поддерживал и не помогал, действовал он один. Т-1 л.д.153-157 Давая оценку показаниям свидетеля ФИО20, в судебном заседании, суд относится к ним критически и расценивает их как желание помочь Пальчикову А.А. избежать уголовной ответственности за содеянное. Поскольку, указанные показания противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, указанные судом выше. Оглашенные показания ФИО20 собственноручно им подписаны полностью согласуются с показаниями сотрудников полиции и материалами дела. Данные показания суд находит достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, считает возможным положить их в доказательства виновности Пальчикова А.А.

Оценив показания потерпевшего, свидетелей - сотрудников полиции, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и считает возможным положить в число доказательств виновности подсудимого, поскольку данные показания полностью согласуются между собой, материалами дела, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Поскольку как было установлено в судебном заседании, никто из вышеперечисленных лиц - сотрудников полиции ранее с подсудимым лично знакомы не были, неприязненных отношений у них нет и соответственно, повода к оговору также не имеется.

Свидетель защиты ФИО10 пояснил суду, что вечером 01 августа прошлого года он, Пальчиков А.А. и ФИО11 после работы стояли возле машины пили пиво. Потом Пальчиков А.А. пошел домой. Он с ФИО11 услышали, что на лавочке возле <адрес> сидели пацаны и они пошли к ним, присели и начали общаться, потом приехали сотрудники полиции на двух машинах. Сначала приехала одна машина полиции, потом приехала вторая машина. Они попросили их проехать с ними, потому что рядом стояла бутылка пива, они подумали, что это наше пиво. Он, ФИО10 отказался ехать и сказал им, что никуда не поедет. ФИО11 тоже отказался ехать. Потом подошел Пальчиков А.А., который хотел отговорить сотрудников, чтобы их не забирали, хотел, чтобы отпустили. Сотрудники не согласились. Потом ФИО11 начал что-то делать. На Пальчикова А.А. стали одевать наручники. Наручники ему одели на одну руку, потом он начал кричать. Потерпевший начал кричать Пальчикову А.А.- «Ложись на землю», после чего повалил Пальчикова А.А. на землю и одел ему наручники на вторую руку. Затем и его, ФИО10 повалили на землю. Пальчикова А.А. подняли и повели в машину. Что было дальше, он не знает, поскольку на него тоже надели наручники и повели в машину. Потом они поехали в полицию, где сотрудник полиции начал бить ФИО11 Он, ФИО10 начал орать, чтобы они его не били. Потом завели Пальчикова А.А. Их всех повезли в больницу на освидетельствование, затем составили протоколы и отпустили.

видетель защиты ФИО21 пояснил суду, что в прошлом году, в начале августа, вечером, примерно в девять часов вечера, он со своей компанией сидел на лавочке. Потом к ним подошли Владимир Захарченко и Сергей Полухин, присоединились к ним. Потом подъехали сотрудники полиции, вначале одна машина, затем еще одна и начали спрашивать, сколько им лет и светить в лицо фонариком. Они попросили их не светить, сотрудники продолжали светить. В результате Полухин Сергей и Захарченко Владимир начали ругаться с сотрудниками полиции. Потом сотрудники полиции увидели начатую бутылку пива и предложили Полухину Сергею и Захарченко Владимиру проехать с ними в отделение. В этот момент подошел Пальчиков Александр узнать, в чем дело, и предложил сотрудникам отпустить Полухина Сергея и Захарченко Владимира. В этот момент он, ФИО21 отошел с другом на соседнюю лавочку, чтобы не иметь к этому отношения. Пальчикову А.А. отказали в его просьбе, сотрудники полиции настаивали на том, чтобы они проехали в отделение. Потом он, ФИО21 увидел, что на Пальчикова А.А., ФИО11 и ФИО10 одевают наручники и ведут в машину. Был или нет конфликт между Пальчиковым А.А. и потерпевшим, он не знает. Кто на кого надевал наручники не видел. Пальчикова А.А., ФИО11 и ФИО10 увезли в отдел.

По ходатайству стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он вместе с Пальчиковым А.А. и ФИО10 находились на подработке, в качестве разнорабочих. Примерно в 20 часов 00 минут они приехали во двор домовладения, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, при этом по пути домой. Они заехали в магазин и взяли по бутылки пива объемом 0,5 литра. Приехав по вышеуказанному адресу, они возле машины, принадлежащей Пальчикову А.А. распили по бутылки пива. После распития данных бутылок пива, Пальчиков А.А. ушел, а они с ФИО10 пошли на детскую площадку и сели к своим знакомым, имен которых он не помнит, но знает, что они живут все в одном дворе и возможно в <адрес>. Посидев, пообщавшись с данными знакомыми, он решил сходить за пивом, в ближайший магазин, где купил одну полтора литровую бутылку пива и вернулся на детскую площадку, где они начали употреблять данную бутылку пива. Примерно в 00 часов 00 минут к ним во двор приехали 2 экипажа полиции, из которых вышли по 2 сотрудника полиции в форменном обмундировании, подошли к ним и начали у них интересоваться, что они тут делают и почему шумят, после чего увидев, что рядом с ними была бутылка пива, они предложили проехать им в отдел полиции для составления административного протокола, на что они отказались, обосновывая это, тем, что они здесь живут и находятся в трезвом состоянии, на что они опять предложили им проехать в отдел полиции, но они отказались и начали с ними ругаться, на их крики прибежал Пальчиков А.А., с целью забрать домой его и ФИО10, но сотрудники полиции сказали, что они никуда не пойдут, после чего он встал со скамейки и выкинул в сторону мусорного ведра пустую пачку из под сигарет, после чего сотрудники полиции на них накинулись и начали одевать наручники, при этом он никого не бил и в адрес сотрудниковполиции матом он не ругался, а в целом они могли выражаться нецензурной бранью в момент задержания их сотрудниками полиции. После того, как сотрудники полиции одели им на руки наручники, они посадили их в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции, где их оформили и отправили в ГБУЗ «Советская ЦРБ» на медицинское освидетельствование, после прохождения медицинского освидетельствования их отвезли снова в отдел полиции, где они, подписали административный материал и после этого их отпустили домой. Также он добавил, что Пальчиков А.А. в отношении сотрудников полиции насилия не применял и нецензурной бранью в их адрес не выражался. (Т-1 л.д. 129-131)

Оценив показания свидетелей защиты, как данные в судебном заседании, так и оглашенные, которые ими были даны в ходе предварительного расследования, суд находит их не достоверными, не соответствующими действительности, поскольку ФИО11 приходится братом Пальчикову А.А., свидетель ФИО10 находится в приятельских отношения с Пальчиковым А.А. и в настоящее время данные свидетели привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по событиям, имевшим место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Давая такие показания, они желают облегчить участь подсудимого. Оценивая показания свидетеля защиты ФИО21, данные им показания не подтверждают и не опровергают доводы обвинения, либо доводы защиты.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО16 и обвиняемым Пальчиковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО4 подтвердил свои показания и настаивал на них.

(Т-1 л.д. 174-177

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория двора, прилегающая к многоквартирному дому № по <адрес>, где Пальчиков А.А. применил насилие в отношении представителя власти - полицейского отделения полиции № взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 (Т-1 л.д.10-14)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следует, что у ФИО4 имели место: Ушиб правой щечной области, шеи, ссадина сса­дины области левого локтевого сустава. Указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинили вреда здоровью. (Т-1 л.д. 182-183)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следует, что в ходе проведения СМЭ у Пальчикова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо повреждений в области шеи, головы, туловища и конечностей в виде кровоподте­ков, ссадин, ран либо следов от них не обнаружено. (Т-1 л.д. 190-191)

Копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действия сотрудников отделения полиции № взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО1, старшего сержанта полиции ФИО2, старшего сержанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4 правомерными, не противоречащими требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны полиции», приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», а также должностных инструкций. (Т-1 л.д. 57-63)

Копией акта медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на момент освидетельствования у ФИО5 было выявлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,33 мг/л. (Т-1 л.д. 46-47)

Копией постановления судьи Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пальчиков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на семь суток. (Т-1 л.д. 55-56)

Выпиской из приказа ОВО по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 назначен на должность полицейского отделения полиции № взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>. (Т-1 л.д. 23)

Копией должностной инструкции полицейского отделения полиции № взвода полиции (ГЗ СП ВОП) ОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которой, в его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений на маршрутах движения, в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях в порядке, определенном КРФ об АП, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции». (Т-1 л.д. 25-27)

Копией книги службы нарядов ВОП на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский отделения полиции № взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 находился на службе в наряде « Группа задержания». (Т-1 л.д. 28-30)

В соответствии со ст. 87 УПК РФ, суд проверил данные доказательства, представленные стороной обвинения, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и полагает доказанным то обстоятельство, что полицейский отделения полиции № взвода полиции ОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 является представителем власти и находился в момент совершения в отношении него преступления при исполнении своих должностных обязанностей, выполнял законно свои обязанности по соблюдению гражданами общественного порядка.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого Пальчикова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Пальчикова А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справки ГБУЗ СК «Советская РБ» на учете у врача психиатра, нарколога Пальчиков А.А. не состоит и ранее не состоял.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым признать Пальчикова А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с часть 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлено, что Пальчиков А.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не располагает достоверными сведениями о том, каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления, так как само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

При таких данных, суд считает, что данное обстоятельство не следует учитывать отягчающим наказание Пальчикова А.А. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Пальчикова А.А., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, ранее юридически не судим.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43 УК РФ согласно которых наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного, суд полагает, что Пальчикову А.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи по которой квалифицированы е действия.

Суд считает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Признать Пальчикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Пальчикова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства – форменные брюки синего цвета, камуфлированного окраса, на которых имеются повреждения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Ставропольскому краю передать по принадлежности ФИО27

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Сенцов