Решение по делу № 2-1201/2017 ~ М-502/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-1201/2017

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к К.С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к К.С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между К.С.Д. и Банком ВТБ (ПАО) 24 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется для оплаты приобретаемого транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ПАО) и К.С.Д. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является АВТОМОБИЛЬ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика К.С.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - АВТОМОБИЛЬ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN№, двигатель № шасси № паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности К.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К.С.Д., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы С.Е.С.

Представитель ответчика по доверенности С.Е.С. исковые требования признала частично, в части основного долга. В остальной части просила применить положения ст.333 ГК РФ, снизив сумму процентов и пени.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между К.С.Д. и Банком ВТБ (ПАО) 24 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется для оплаты приобретаемого транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ПАО) и К.С.Д. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является АВТОМОБИЛЬ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец просит взыскать с ответчика К.С.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, считает его верным.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ к сумме процентов и пени по договору.

Вместе с тем, размер процентной ставки – существенное условие кредитного договора, он был согласован сторонами при его заключении, в связи с чем оснований для снижения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, не имеется.

Что касается размера пени, то в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора установлена неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности.

Истцом размер неустойки уменьшен до 10% от суммы, предусмотренной договором, в связи с чем суд не усматривает явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в порядке с.333 ГК РФ.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика К.С.Д. имеется значительное нарушение сроков исполнения обязательства перед истцом. Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - АВТОМОБИЛЬ идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси №: №, ПТС серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установление начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ Данная оценка ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с К.С.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - АВТОМОБИЛЬ идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № шасси №: №, ПТС серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с К.С.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина