Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2020 ~ М-1103/2020 от 17.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2020 по исковому заявлению Курганова Сергея Александровича к Широкову Дмитрию Игоревичу о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 20.11.2019г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 530 000 рублей, что подтверждается распиской. Полученную сумму ответчик обязался возвратить в срок не позднее 25 ноября 2019 года, однако обязательство по возврату сумму не исполнено до настоящего времени.

19.02.2020г. истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения.

Истцом обязательства были выполнены в полном объеме. Однако, ответчиком возврат денежных средств по договору, в установленный срок произведен не был.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1530 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2019г. по 17.06.20210г. в размере 52 995,56 рублей, проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующей период, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с 18.06.2020г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также проценты за неисполнение денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток сумму основного долга в период с 26.11.2019 г. по 17.06.2020г. в размере 51 360,77 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток сумму основного долга за период с 18.06.2020г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца Караджаева с.Г., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судом извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, а также распиской об отложении дела на 23.09.2020г., что подтверждается подписью Широкова Д.И. с учетом надлежащего извещения ответчика о дате слушания дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2019г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 530 000 рублей, что подтверждается распиской. Полученную сумму ответчик обязался возвратить в срок не позднее 25 ноября 2019 года, однако обязательство по возврату сумму не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены.

19.02.2020г. истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком установлен срок его возврата – 25 ноября 2019 года, указанное обстоятельство подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д. 73).

Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, указанное подтверждаются подписью ответчика.

В соответствии с условиями расписки, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованными.

Между тем, как следует из предоставленной суду расписке, при заключении договора займа стороны не определили размер процентов за пользование займом, в связи с чем, на основании положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, в соответствии ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 1 530 000 рублей, а также процентов за неисполнение денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с 26.11.2019г. по 17.06.2020г. в размере 51 360,77 рублей, процентов за пользование суммой займа с 20.11.2019г. по 17.06.2020г. в размере 52 995,56 рублей, а также процентов за пользование суммой займа по ключевой ставке Банка России начисляемых на остаток основного долга за период с 18.06.2020г. по дату фактического исполнения решения суда. Расчет суммы процентов за неисполнение денежного обязательства судом проверен, признан верным.

Каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курганова Сергея Александровича к Широкову Дмитрию Игоревичу о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

с Широкова Дмитрия Игоревича в пользу Курганова Сергея Александровича сумму основного долга в размере 1 530 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток сумму основного долга в период с 26.11.2019 г. по 17.06.2020г. в размере 51 360,77 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2019г. по 17.06.2020г. в размере 52 995,56 рублей, а всего 1 634 356,33рублей.

Взыскать с Широкова Дмитрия Игоревича в пользу Курганова Сергея Александровича проценты за неисполнение денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток сумму основного долга за период с 18.06.2020г. по дату фактического исполнения денежного обязательства

Взыскать с Широкова Дмитрия Игоревича в пользу Курганова Сергея Александровича проценты за неисполнение денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток сумму основного долга за период с 18.06.2020г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020г.