Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-72/22

76RS0013-01-2022-000012-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                  23 марта 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Валяевой А.С.,

подсудимого Вахрушева А.Н.,

защитника адвоката Асташенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахрушева Андрея Николаевича, <данные изъяты> судимого:

1) 03 сентября 2019 года Дзержинским районным судом города Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда города Ярославля от 16 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

постановлением Ленинского районного суда города Ярославля от 01 сентября 2020 года условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда города Ярославля от 03 сентября 2019 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима (постановление вступило в законную силу 19 октября 2020 года),

2) 04 июня 2020 года Ленинским районным судом города Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда города Ярославля от 21 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

3) 18 марта 2021 года Ленинским районным судом города Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Ярославля от 04 июня 2020 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 04 июня 2020 года и 03 сентября 2019 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев А.Н. виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вахрушев А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 30 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 12 мая 2020 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток Вахрушев А.Н. отбыл с 30 апреля 2020 года по 09 мая 2020 года в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес> С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ Вахрушев А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 12 мая 2020 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 09 мая 2021 года.

Вахрушев А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 17 сентября 2020 года в период времени с 17 часов 14 минут до 17 час 17 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа шоколад «KITKAT SENSES 112 г. B/W.ED.LTD мол/бел/тем.хр.ч.ваф» (КитКат Сенсес 112 г. молочный/белый/темный хрустящие вафли) в количестве 20 штук, закупочной стоимостью без учета НДС 34 рубля 73 копейки за 1 штуку. С похищенным имуществом Вахрушев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на общую сумму 694 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Вахрушев А.Н. вину признал полностью, раскаивается в совершении преступления. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Вахрушева А.Н. от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Вахрушева А.Н., данные на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 131-134).

Из показаний Вахрушева А.Н. установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 30.04.2020 г., вступившим в законную силу 12.05.2020 г., ему назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, он привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения товара 14.04.2020 г. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Наказание он отбыл полностью, постановление не обжаловал. Ему известно, что за повторное совершение мелкого хищения предусмотрена уголовная ответственность. 17.09.2020 г. в дневное время он вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 на автомашине такси приехали в <данные изъяты>. <данные изъяты> знает плохо, около 17:00 часов они остановились на <адрес>, где расположен «<данные изъяты>», напротив ТЦ «<данные изъяты>». В данном доме расположен магазин «<данные изъяты>», в который он зашел около 17 час 10 минут. Сразу же прошел к прилавку, где выставлен шоколад, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, он похитил с полки 2 запечатанные упаковки шоколада «КитКат» и еще несколько плиток данного шоколада, спрятал их под куртку, после чего отошел в сторону, находясь рядом с дверями в подсобное помещение, дождался пока никого из покупателей и работников магазина рядом не будет, отвернулся к стене и спрятал под куртку шоколад, таким образом, чтобы при выходе из магазина он не выпал из-под куртки, после чего застегнул «молнию» куртки до самого верха, и, держа руки в карманах, чтобы придерживать похищенный им шоколад, направился к выходу из магазина. В магазине он находился не более 3-4 минут. Вышел из магазина с похищенным им шоколадом тем же путем, что и зашел в него, то есть мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость. Подошел к машине такси, похищенный шоколад выложил в багажник машины. Спустя некоторое время, поехали обратно в город Ярославль, по дороге между <данные изъяты> были задержаны сотрудниками полиции. Часть похищенного шоколада была изъята. Почему в машине была только часть похищенного шоколада (2 упаковки) пояснить не может, возможно, несколько плиток шоколада выронил по дороге от магазина до машины или когда выкладывал их в багажник. С указанным количеством похищенного им шоколада (20 штук) и суммой ущерба согласен. В настоящее время вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается

В судебном заседании подсудимый Вахрушев А.Н. полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, суд признает их достоверными. Явку с повинной подтвердил.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4., свидетелей ФИО5., ФИО1., ФИО2.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 установлено, что он работает менеджером по безопасности в магазинах <данные изъяты> Магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. 18.09.2020 г. директор магазина ФИО5 сообщила ему, что в магазине 17 сентября 2020 года похищен шоколад «Киткат» в количестве 20 штук, закупочной стоимостью 34 рубля 73 копейки за 1 штуку, на общую сумму 694 рубля 60 копеек. В ходе просмотра архива видеонаблюдения обнаружено, что хищение совершено 17.09.2020 г. в период времени с 17:14 часов до 17:17 часов ранее неизвестным ему мужчиной, который внешне похож на жителя <данные изъяты> Вахрушева А.Н. Сразу обратился в МУ МВД России «Рыбинское» с заявлением. Данный факт подтвердился, хищение совершил действительно Вахрушев А.Н. 17.09.2020 г. Вахрушев задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты>, часть похищенного шоколада изъята в машине, на которой передвигался Вахрушев (т. 1 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> 18.09.2020 г. при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения шоколада «КитКат» ранее незнакомым ей мужчиной, одетым в темную куртку, темные брюки, худощавого телосложения, волосы темные средней длины, на лице легкая небритость. Данный мужчина около 17 часов 14 минут заходит в магазин, проходит по торговому залу. У входа в служебное помещение прячет под куртку похищенное, и около 17 часов 16 минут выходит из магазина, при этом спереди куртка топорщится, видны острые края коробок. О данном факте она незамедлительно сообщила менеджеру по безопасности ФИО4 В магазине была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно шоколада «Киткат» в количестве 20 штук (т. 1 л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что у него есть знакомые ФИО2 и Вахрушев А.Н., с которыми он 17.09.2020 г. приезжал <данные изъяты>. Город знает плохо, расположение и название улиц не знает. Они останавливались у разных магазинов, в том числе у магазина «<данные изъяты>», куда заходил Вахрушев в вечернее время. После чего они все вместе поехали в <данные изъяты>. По дороге <данные изъяты> они были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра машины в ней были обнаружены и изъяты продукты питания различного наименования. О том, что Вахрушев совершил хищение шоколада в магазине <данные изъяты>, он узнал уже после их задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 185-187).

Из показаний свидетеля ФИО2 установлено, что у него есть знакомые ФИО1 и Вахрушев А.Н., с которыми он 17.09.2020 г. приезжал в <данные изъяты> на машине такси. Город знает плохо, расположение и название улиц не знает. Они останавливались у разных магазинов, в том числе у магазина «<данные изъяты>», куда заходил Вахрушев в вечернее время. После чего они все вместе поехали в <данные изъяты>. По дороге из <данные изъяты> они были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра машины в ней были обнаружены и изъяты продукты питания различного наименования. О том, что Вахрушев совершил хищение шоколада в магазине <адрес>, он узнал уже после их задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 188-190).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 17.09.2020 г. из торгового зала <данные изъяты>

- справка о стоимости товара, из которой следует, что 17.09.2020 г. из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершено хищение шоколада «KITKAT SENSES 112г. В/W.ED.LTD мол/бел/тем хр.ч.ваф» в количестве 20 штук, закупочной стоимостью 34,73 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 694,60 рублей (т. 1 л.д. 11);

- акт инвентаризации, из которого следует, что выявлена недостача шоколада «KITKAT» в количестве 20 штук (т. 1 л.д. 12);

- счет-фактура, в которой указана закупочная стоимость шоколада «KITKAT» (т. 1 л.д. 13-24);

- рапорт сотрудника полиции о том, что 17.09.2020 г. Вахрушев А.Н. совершил хищение в магазине <адрес>, который ранее привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28);

- постановление мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района города Ярославля от 30.04.2020 г. (т. 1 л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина <адрес> (т. 1 л.д. 39-42);

- протокол явки с повинной Вахрушева А.Н. от 22.03.2021 г., из которого следует, что он 17.09.2020 г. около 17 часов зашел в магазин «<данные изъяты>», прошел мимо касс в отделение, где в упаковках серого цвета стоял шоколад «KITKAT», по 10 штук в каждой упаковке, увидев коробки, у него возник умысел на хищение, взял две коробки, спрятал их под курткой и вышел из магазина. Вину признает (т. 1 л.д. 45);

- протокол выемки у представителя потерпевшего ФИО4 DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 105-108);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены вышеуказанные документы и DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 109-120);

- протокол осмотра места происшествия - машины такси «Фольксваген Поло», в багажнике которой обнаружены и изъяты 2 коробки (16 штук) с шоколадом «КитКат» (т. 1 л.д. 145-157);

- протоколом выемки, из которого следует, что из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД <данные изъяты> изъят шоколад «KITKAT SENSES» в количестве 16 штук (т. 1 л.д. 171-176);

- протокол осмотра предметов - шоколада «KITKAT SENSES» в количестве 16 штук (т. 1 л.д. 177-183);

- расписка ФИО4 о получении денежных средств от Вахрушева А.Н. в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д. 195);

- протокол дополнительного осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» с участием подозреваемого Вахрушева А.Н. При просмотре диска в мужчине, совершившем хищение шоколада, Вахрушев узнал себя (т. 1 л.д. 199-206).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого подтверждается показания представителя потерпевшего ФИО4., свидетелей ФИО5., ФИО1., ФИО2 и совокупностью письменных доказательств по делу. Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого Вахрушева А.Н. и письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый Вахрушев А.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Вахрушева А.Н. в совершении преступления.

Судом установлено, что Вахрушев А.Н., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района города Ярославля от 30 апреля 2020 года административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, незаконно с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>.», на общую сумму 694 рубля 60 копеек.

Действия Вахрушева А.Н. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре предметов) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья (психического) суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку постановление Ленинского районного суда города Ярославля от 01 сентября 2020 года, которым условное осуждение Вахрушеву А.Н. по приговору Дзержинского районного суда города Ярославля от 03 сентября 2019 года отменено, на момент совершения настоящего преступления в законную силу не вступило, рецидив преступлений отсутствует.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый холост, на иждивении никого не имеет, судим. Со слов, подсудимого установлено, что он был трудоустроен продавцом в магазине. По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В настоящее время подсудимый Вахрушев А.Н. у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра под наблюдением не находится, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ условного осуждения не усматривается. Обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, 72.1 УК РФ не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Вахрушеву А.Н. в исправительной колонии общего режима.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому Вахрушеву А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку окончательное наказание Вахрушеву А.Н. назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, куда входит преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, льготные правила зачета времени содержания под стражей по настоящему делу не применяются.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Вахрушева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Ленинского районного суда города Ярославля от 18 марта 2021 года, окончательно назначить Вахрушеву А.Н. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вахрушеву А.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Вахрушеву А.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 23 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

время содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда города Ярославля от 03 сентября 2019 года с 25 июля 2019 года по 03 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Вахрушеву А.Н. в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Ярославля от 18 марта 2021 года, со 2 апреля 2021 года (со дня вступления приговора в законную силу) по 22 марта 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вахрушеву А.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда города Ярославля от 18 марта 2021 года с 18 марта 2021 года по 1 апреля 2021 года включительно (до дня вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью факта хищения 17.09.2020 г. в магазине «<данные изъяты>» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                  Ж.В. Фролова