Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2015 (12-404/2014;) от 04.12.2014

копия

РЕШЕНИЕ

04 июня 2015 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А1 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении А1,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 16 час. 10 мин. А1, управляя автомобилем LADA 219010, г/н У на Х, в районе Х совершил ДТП с автомобилем Nissan X-Trail, г/н У (собственник – А3) и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года года А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 03 месяца.

В поданной жалобе А1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании А1 доводы жалобы поддержал, подтвердив изложенное в ней.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 00.00.0000 года в 16 час. 10 мин. А1, управляя автомобилем LADA 219010, г/н У на Х, в районе Х совершил ДТП с автомобилем Nissan X-Trail, г/н У (собственник – А3) и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина А4 в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года, подтверждается:

справкой о ДТП от 00.00.0000 года, в которой зафиксирован факт падения пассажира;

схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено направление движения автобуса, участвовавшего в ДТП, пассажира, место его совершения;

рапортом.

Как следует из содержания жалобы, А1 ДТП не совершал, т.к. повреждений на втором автомобиле не было, сработала только сигнализация.

Данные доводы заявителя, а также показания свидетелей и иные фактические обстоятельства дела, были предметом исследования в суде первой инстанции, в обжалуемом постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

Так, в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт ДТП.

Кроме того, при любых фактических обстоятельствах ДТП, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, что А1 сделано не было. Каких-либо исключений из данного правила положения ПДД РФ не содержат.

При назначении А1 наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, назначено минимально возможное наказание в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении А1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении А1, оставить без изменения, жалобу А1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина