Решение по делу № 02-2473/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2473/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать неустойку за нарушение сроков по договору подряда от дата в размере сумма, сумму переплаты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением суда от дата производство по делу в части требований о взыскании суммы переплаты в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, было прекращено, ввиду отказа истца от иска в указанной части.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за нарушение сроков договора, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор подряда, предметом которого является изготовление элементов мебели, их доставка, и монтаж.

Стоимость работ составила сумма

Срок реализации услуги составлял 25 рабочих дней (за 2 изделия) плюс 3 дня с каждым следующим изделием и исчислялся со дня следующего за днем внесения предоплаты. Всего по договору было изготовлено 7 изделий, соответственно общий срок изготовления составляет 40 рабочих дней. Срок доставки составляет 3 дня со дня окончания изготовления, срок установки элементов мебели - 3 рабочих дня со дня её доставки. Так как эскизы были подписаны единовременно с подписанием договора, предоплата дата, датой начала исчисления срока изготовления принимается дата дата (день, следующий за днем внесения предоплаты), соответственно договор должен был быть исполнен в полном объёме через 46 рабочих дней со дня начала исчисления срока, а именно, дата.

Мебель была доставлена и установлена дата. Акты сдачи-приемки выполненных работ ответчиком не были предоставлены.

Просрочка составила 7 календарных дней.

дата была оплачена сумма в размере сумма

дата ошибочно оплачена сумма в размере сумма, вместо сумма

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

дата истец направил претензию о выплате неустойки в размере сумма, в связи с нарушением срока исполнения ответчиком договора подряда от дата и требование о возврате излишне уплаченных денежных средствах в размере сумма

Ответчик, в добровольном порядке требования истца, не удовлетворил.

дата по электронной почте истцом получен Акт сдачи- приемки выполненных работ с заведомо ложной датой - дата.

Истец с данным актом не согласен, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по договору подряда - дата.

На дату подачи искового заявления в суд - дата проценты за пользование денежными средствами составляют сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае отказа в иске просила взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить следующие виды работ: изготовление элементов мебели, в том числе на базе дверей-купе в соответствии с согласованной и утвержденной обеими сторонами технической документацией, установка (доставка и монтаж) изготовленной Продукции. (п. 1.2.1, 1.2.2 договора).

Общая цена заказа по договору подряда составила сумма (п. 4.1 договора).

Ст. 2 Договора установлены следующие сроки проведения работ: начальный срок - день следующий за днем оплаты Заказчиком авансового платежа в размере Определенном в Договоре при условии, что эскизы подписаны Заказчиком. В случае если эскизы подписаны Заказчиком после внесения авансового платежа, то начальным сроком изготовления продукции считать день, следующий за днем подписания Заказчиком эскизов, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора; конечный срок - 25 рабочих дней для 1-2 изделий начиная с даты начального срока выполнения работ и увеличивается на 3 дня с каждым следующим изделием.

Согласно п. 8.6 Договора под рабочими днями понимают все дни, кроме субботы, воскресенья и предусмотренных ТК РФ нерабочих праздничных дней.

Ответчиком истцу дата направлен акт сдачи-приемки выполненных работ, который истцом не подписан в связи с наличием претензии о просрочке сдачи объекта в количестве 7 дней. (л.д. 48)

Ответчик в своем отзыве указывает на то, что в соответствии с Производственным календарём на дата, количество рабочих дней в дата составило 18 рабочих дней, в июне 19 рабочих дней, в июле 23 рабочих дня, дата начала исчисления срока изготовления - дата, соответственно дата исполнения договора в полном объёме должна быть не позже дата. Доставка последней части изделий истцу состоялась дата, что подтверждается выпиской из журнала учёта движений путевых листов за дата и как подтверждает истец, ответчик исполнил свои обязательства по договору подряда – дата, что соответствует срокам, заявленным в Договоре.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что п.8.6 Договора предусмотрено, что под рабочими днями понимают все дни, кроме субботы, воскресенья и предусмотренных ТК РФ нерабочих праздничных дней приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки за нарушении сроков необоснованно.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств подтверждающих нарушение его прав со стороны ответчика, в связи с чем судом не установлено оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за нарушение сроков договора, требования о взысканий процентов, компенсации морального вреда, штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья фио