Решение по делу № 2-772/2014 ~ M-264/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-772/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Пузыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Снопковой И.П. к Половинкину И.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Снопкова И.П. обратилась в суд с иском к Половинкину И.В. о расторжении договора займа ... от +++ года, взыскании суммы основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик обязался ежемесячно в течение <данные изъяты> лет возвращать <данные изъяты> в счет погашения основного долга и <данные изъяты> в счет уплаты процентов. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, что явилось основанием для предъявления требований о досрочном возврате денежных средств.

Определением суда от 08.04.2014 года исковые требования Снопковой И.П. о расторжении договора займа оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка разрешения спора.

В судебном заседании Снопкова И.П., ее представитель Романова Т.А. на требованиях о взыскании суммы задолженности настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Половинкин И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, не явился по неизвестной причине, в суд не поступало заявление об отложении дела в связи с невозможностью явиться по уважительной причине, то имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, против которого истец не возражал (ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из письменных материалов дела следует, что +++ Снопкова И.П. и Половинкин И.В. заключили договор, по которому Снопкова И.П. передает Половинкину И.В. деньги в сумме <данные изъяты> сроком до +++ с уплатой процентов за пользование <данные изъяты>% годовых. Стороны договорились о том, что денежные средства выплачиваются в следующем порядке: ежемесячно заемщик возвращает <данные изъяты>, из которых в счет погашения основной суммы займа – <данные изъяты>, в счет уплаты процентов – <данные изъяты> (п.<данные изъяты> договора). Договор составлен в письменной форме, удостоверен нотариусом ФИО1

В соответствие со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств в полном объеме подтверждается распиской ответчика, имеющейся в тексте договора, закрепленной его дополнительной подписью.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя исковые требования, истец сослался на то, что ответчиком нарушаются условия возврата суммы займа и уплаты процентов, ответчик с момента заключения договора ни разу не выплатил ежемесячную сумму в счет исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение указанной статьи, как следует из содержания договора займа, сторонам известно (п.8).

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

Доводы истца о неисполнении обязанности заемщика по выплате ежемесячных сумм, не оспорены ответчиком. Половинкин И.В. не представил никаких доказательств того, что исполнение обязательств по договору займа с его стороны имело место. Какие-либо доказательства, способные служить основанием для освобождения его от исполнения условий сделки, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При наличии установленных юридически значимых обстоятельств у суда достаточно оснований для удовлетворения иска в пределах заявленных исковых требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами за <данные изъяты>

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Снопковой И.П. к Половинкину И.В. удовлетворить.

Взыскать с Половинкина И.В. в пользу Снопковой И.П. денежные средства по договору займа ... от +++ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за период с +++ по +++, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2014 года