Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-429/2012 от 25.05.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: А.В. Хасьянова

подсудимой: Т.В. Архиповой

защитника: адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> края М.А. Магдибур, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшей: Ф.

при секретаре: А.Ш. Балкаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АРХИПОВОЙ Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, малолетних детей не имеющей, не работающей, проживающей по <адрес>422, 424 <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Т.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Архипова Т.В., находясь в помещении раздевалки старшей группы детского сада № по <адрес> «д» <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с детского шкафчика- кабинки, расположенного в данной раздевалке, тем самым из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила имущество Ф., а именно: сотовый телефон «Samsung GT» стоимостью 4019 рублей. С похищенным имуществом Архипова Т.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на сумму 4019 рублей.

Действия Архиповой Т.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Архипова Т.В. преступление совершила впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей Ф. и загладил причиненный ей вред, согласна с прекращением дела в отношении нее.

Государственный обвинитель против прекращения дела, в связи с примирением, не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Архиповой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Архиповой Т.В.- отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон«Samsung GT», детализацию телефонных переговоров- хранить при деле

Постановление может быть обжаловано и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: