Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2019 ~ М-362/2019 от 22.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2019 по иску Денисова В.И. к Администрации Сызранского района Самарской области, Администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Денисов В.И. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства), в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок с КН № площадью 2300 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для жилого дома с постройками, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГг.. В период брака ими был приобретен спорный земельный участок, предоставленный на основании постановления местной администрации № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг.. Фактическая площадь земельного участка согласно заключению № от 21 июня 2019г. кадастрового инженера ООО «СТАТУС», составляет 2300 кв.м.. На земельном участке находился жилой дом, который сгорел в результате пожара 01 июня 2018г..

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., завещание им не составлялось. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись: ФИО2 (супруга), ФИО4 и Денисов В.И. (дети). ФИО2 отказалась от наследства в пользу Денисова В.И.. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества Денисову В.И. – 2/3 доли в праве, ФИО4 – 1/3 доля в праве. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов. Таким образом, спорный земельный участок после смерти ФИО3 стал принадлежать на праве общей долевой собственности: ФИО2 - 1/2 доля в праве, Денисову В.И. - 2/6 доли в праве и ФИО4 - 1/6 доля в праве.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО4, завещание им не составлялось. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются ФИО2 (мать), Денисова С.И. (супруга), Денисов М.М. и Денисов П.М. (дети). Фактическими действиями наследство после смерти ФИО4 приняла его мать, которая несла расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, обрабатывала земельный участок. Супруга и дети ФИО4 наследство после его смерти не принимали. Таким образом, доля ФИО2 в праве собственности на спорный земельный участок после смерти сына составила 2/3.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2, завещание ею не составлялось. Наследником первой очереди по закону после ее смерти является Денисов В.И., который фактическими действиями принял наследство: установил забор по периметру участка, обрабатывал земельный участок. Приняв наследство после смерти матери, истец приобрел право собственности на принадлежащую ей долю земельного участка. Нотариусом Илюхиной И.Ю. отказано в оформление наследственных прав на спорный земельный участок, поскольку в выданном ФИО3 свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствует полный адрес земельного участка, и имеются неоговоренные исправления. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Денисов В.И. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнив, что Денисов П.М. и Денисов М.М. (дети его умершего брата) наследство после смерти ФИО2 в порядке представления не принимали и принимать не желают. ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 2300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, что соответствует и его фактической площади. Полагает, что при выдаче вышеуказанного свидетельства была допущена техническая ошибка в указании площади и вида использования.

Представители соответчиков Администрации Сызранского района Самарской области Кузнецова В.А. (глава), Администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация г.п.Балашейка) Кувшинова М.С., ответчики Денисова С.И., Денисов П.М., Денисов М.М., третье лицо нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю., в суд не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Свидетель ФИО12 суду показала, что Денисов В.И. при жизни материи и после ее смерти продолжал пользоваться принадлежащим ей земельным участком, выращивал на нем овощи, огородил участок новым забором. Он также стал пользоваться расположенным на земельном участке жилым домом, который сгорел в 2018г..

Свидетель ФИО13 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать обработка наследником земельного участка.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Балашейским поселковым Советом народных депутатов Сызранского района Куйбышевской области на основании решения малого Совета народных депутатов Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (далее – Свидетельство), согласно которому ФИО3 является правообладателем земельного участка площадью 0,32 га для жилого дома с постройками по <адрес>.

Второй экземпляр Свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрань, Сызранскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – МО Росреестра).

Постановлением Администрации Балашейского округа Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГг. «Во изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» за ФИО3 закреплён в собственность земельный участок площадью 0,32 га.

Из материалов землеустроительного дела по инвентаризации земель п.Балашейка Сызранского района Самарской области по кадастровому кварталу № 1, представленных МО Росреестра из государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, усматривается принадлежность ФИО3 на основании вышеуказанного Свидетельства земельного участка с КН № с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства площадью по документам 0,32 га, фактической площадью 0,2066 га.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что спорный земельный участок с площадью 2300 кв.м. постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГг. с присвоением КН №; относится к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования для жилого дома с постройками. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно техническому заключению № от 21 июня 2019г., составленному кадастровым инженером ООО «СТАТУС», уточнена площадь спорного земельного участка и составляет 2300 кв.м..

Доводы истца о принадлежности ФИО3 земельного участка площадью 2300 кв.м. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства подтверждаются вышеуказанными доказательствами и никем не оспариваются.

По сведениям Администрации г.п.Балашейка (справки за исх.№ от 30 января 2012г., № от 03 июня 2019г.). в похозяйственных книгах за ФИО3 зарегистрировано на праве собственности земельный участок площадью 2300 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 38,5 кв.м., в том числе жилой 23,8 кв.м., находящиеся по <адрес>. Право собственности на дом зарегистрировано на основании индивидуального строительства в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ.г. на основании Постановления Администрации Балашейского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГг..

Из материалов дела, в частности постановлением № об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 13 июня 2018г. дознавателем ОНД и ПР г.о.Сызрань, Октябрьск и м.р.Сызранский, Шигонский ФИО14, вышеназванного заключения кадастрового инженера, следует, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке прекратил свое существования как объект недвижимого имущества в результате пожара 01 июня 2018г..

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг.. По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. (исх. № от 29 мая 2019г.) после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются: ФИО4 (сын), подавший заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГг., Денисов В.И. (сын), подавший заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГг.. Наследником ФИО2, имеющей право на обязательную долю, подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Денисова В.И.. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, или об отказе от него, не обращались. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитое ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33,34 СК РФ).

На момент предоставления земельного участка, ФИО3 состоял в браке с ФИО2. Согласно ст.ст.20,21 Семейного кодекса РСФСР (действовавшего на момент приобретения спорного имущества) имущество, нажитое супругами во время брака, признавалось их общей совместной собственностью и их доли в таком имуществе признавались равными. Следовательно, в силу положений п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, п.п.1,2 п.1 ст.8 ГК РФ спорный земельный участок, является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли спорного земельного участка. Приняв наследство, наследники после его смерти приобрели право общей долевой собственности на земельный участок: Денисов В.И. - 2/6 доли в праве (1/3 доля в порядке наследования по закону и 1/3 доля в связи с отказом от наследства ФИО2 в его пользу) и ФИО4 - 1/6 доля в праве.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг.. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг.. По сведениям реестра наследственных дел ЕИС «еНот» наследственные дела после их смерти не заводились, завещание не удостоверялось (справки нотариуса Илюхиной И.Ю. за исх.№, № от 13 июня 2019г.).

Вместе с тем, судом установлено, что фактическими действиями наследство после смерти ФИО4 принял наследник первой очереди по закону –ФИО2 (мать), которая вступила в права владения принадлежащей наследодателю долей спорного земельного участка. Иные наследники первой очереди по закону после смерти ФИО4 - Денисова С.И. (супруга), Денисов М.М. и Денисов П.М. (дети) наследство после его смерти не принимали, на спорное имущество в порядке наследования не претендуют и не оспаривают факт принятия наследства матерью наследодателя.

Наследство после смерти ФИО2 фактическими действиями принято наследником первой очереди по закону – ФИО5, который вступил в права владения принадлежащей наследодателю долей спорного земельного участка, обрабатывал его. Иные наследники первой очереди по закону в порядке представления ФИО8 и ФИО9 (дети умершего сына наследодателя ФИО4) наследство после смерти ФИО2 не принимали, на спорное имущество в порядке наследования не претендуют и не оспаривают факт принятия наследства Денисовым В.И..

Факты принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4 и Денисовым В.И. после смерти ФИО2 никем не оспаривается и подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13. Оценивая показания указанных свидетелей, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению. Какой-либо личной заинтересованности в рассмотрении дела у данных свидетелей судом не установлено.

Доводы истца о том, что наследство после смерти ФИО4 и ФИО2 наследниками по закону не принималось, не оспариваются Денисовой С.И., Денисовым М.М. и Денисовым П.М., о чем они указали в своих заявлениях суду.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 25 апреля 2019г. по гражданскому делу № 2-853/19 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Денисову В.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, с истца как с единственного собственника дома № по <адрес>, в связи с его пожаром взыскана сумма страхового возмещения в размере 114 619 рублей.

Тем самым судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО2 принадлежало 2/3 (4/6) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: 1/2 (3/6) доля (супружеская доля) и 1/6 доля в порядке наследования после смерти ФИО4.

Истец, приняв наследство после смерти родителей, приобрел право единоличной собственности на земельный участок: 1/3 доля в порядке наследования после смерти ФИО3 и 2/3 доли в порядке наследования после смерти ФИО2.

Как следует из уведомления нотариуса Илюхиной И.Ю. (исх.№ от 22 марта 2013г.) отсутствие в Свидетельстве полного адреса местонахождения земельного участка и наличие неоговоренных дописок является в силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1) основанием для отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.

Указанное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Денисова В.И. удовлетворить.

Признать за Денисовым В.И. право собственности на земельный участок с КН № площадью 2300 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 г.

Председательствующий: А.А.Антошкина