Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2013 (2-2991/2012;) ~ М-3044/2012 от 14.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Питериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Н.М. к Т.А., М.А., МПП ВКХ «Орелводоканал», ЗАО «ЖРЭУ №***», ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» и ООО «ИНТЕР РАО –Орловский энергосбыт» о разделе оплаты за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Н.М. обратилась в суд с иском к Т.А. и М.А. о разделе оплаты за жилье и коммунальные услуги. В обоснование указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> в г.Орле, где также зарегистрированы ответчики, которые за жилье и коммунальные услуги оплату не производят. В связи с чем, просила суд разделить оплату за жилье и коммунальные услуги.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МПП ВКХ «Орелводоканал», ЗАО «ЖРЭУ №***», ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» и ООО «ИНТЕР РАО –Орловский энергосбыт».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истица не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, в её отсутствие рассмотреть дело не просила.

Ответчики Т.А., М.А. представители соответчиков ЗАО «ЖРЭУ №***» и ООО «ИНТЕР РАО –Орловский энергосбыт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители соответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Орел» и МПП ВКХ «Орелводоканал» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили суду заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения, т.к. в силу ст. 222 ч. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Н.М. к Т.А., М.А., МПП ВКХ «Орелводоканал», ЗАО «ЖРЭУ №***», ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» и ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» о разделе оплаты за жилье и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: