Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-994/2012 от 22.02.2012

Дело № 22-994/2012                        Судья Алтунин А.А.

Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                    20 марта 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сладкомёдова Ю.В.,

судей Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.,

при секретаре Кооп И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012 года

кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.А.

на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 февраля 2012 года, которым

Кузнецов С.А., родившийся **** года в ****, судимый:

1) 17.07.2006г. по ч.2 ст.139, ч.1 ст.116 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 10.10.2007г. по ст.119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 25.07.2008г. условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 15 дней.

Постановлением от 20.11.2008г. условно-досрочное освобождение отменено, освобожденный 03.04.2009г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Осужденному установлены ограничения: изменять место жительства или место пребывания, а также выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации по установленному этим органом графику; покидать место жительства или место пребывания в ночное время с 22 до 6 часов.

Постановлено взыскать с Кузнецова С.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме **** рубля **** копейки.

    Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Мачина А.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузнецов С.А. осужден за убийство Г.

    В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.А. ставит вопрос об изменении приговора. Считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и отсутствие отягчающих обстоятельств, указывает о не применении судом положений ст.62 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание в виде лишения свободы, отменить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

    В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Ш. с приведением мотивов просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Кузнецова С.А. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Вина Кузнецова С.А. в совершении убийства Г. подтверждается показаниями осужденного об обстоятельствах причинения смерти потерпевшей, протоколом его явки с повинной, показаниями потерпевшей Ш., свидетелей К., И., Г., Е., К., К., Т., Ю., Ш., заключениями экспертов, протоколами следственных действий, другими доказательствами.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

Все приведенные судом в приговоре доказательства в судебном заседании были подвергнуты тщательному анализу, им дана надлежащая оценка в приговоре, а содержание проверяемых доказательств сопоставлено по совокупности и оценено в строгом соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.

На основании собранных по делу доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Кузнецов С.А. из-за личной неприязни умышленно причинил смерть Г., нанеся потерпевшей два удара молотком по голове.

Мотив посягательства на потерпевшую со стороны Кузнецова С.А. выяснялся, он установлен и верно указан в приговоре.

Характер совершенных осужденным в отношении Г. действий: нанесение им ударов молотком в жизненно-важный орган потерпевшей, последующие действия осужденного - оставление места совершения преступления, неоказание медицинской помощи потерпевшей, лишение потерпевшей возможности выбраться из помещения, сокрытие орудия преступления свидетельствуют о том, что Кузнецов С.А. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшей, то есть действовал с прямым умыслом на лишение жизни Г..

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ.

Обоснованность осуждения Кузнецова С.А. по данной статье уголовного закона не оспаривается.

Психическое состояние осужденного проверено надлежащим образом. Оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется. Судом обоснованно установлено, что преступление совершено осужденным во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления относящегося к особо тяжким преступлениям против личности и в связи с этим, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности осужденного.

Приняты судом во внимание и смягчающие наказание осужденного Кузнецова С.А. обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка и явки с повинной.

При назначении Кузнецову С.А. наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания осужденному Кузнецову С.А. судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Размер наказания не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, судебная коллегия признает правильным решение суда о назначении Кузнецову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное Кузнецову С.А. основное и дополнительное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям справедливости, и является соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Кузнецову С.А. назначен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 февраля 2012 года в отношении Кузнецова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.А. - без удовлетворения.

    Председательствующий     Ю.В. Сладкомёдов

    Судьи:                С.М. Иванкив

В.В. Спиридонов