Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1853/2012 ~ М-1936/2012 от 26.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б. Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

с участием:

истицы Коваленко Т.В.,

истицы Пичугиной В.В.,

ответчицы Семянниковой Г.В.,

представителя ответчицы Семянниковой Г.В. по ордеру серии АА №136241 от 26 ноября 2012 года – адвоката Макосеевой Н.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1853/2012 по иску Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. к Семянниковой Г.В. о нечинении препятствий для проживания в доме, передаче ключей, домовой книги, правоустанавливающих документов, а также по встречному иску Семянниковой Г.В. к Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. об определении порядка владения и пользования домовладением,

у с т а н о в и л :

26 октября 2012 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. к Семянниковой Г.В. о нечинении препятствий для проживания в доме, передаче ключей домовой книги, правоустанавливающих документов. В обоснование заявленных требований Коваленко Т.В., Пичугина В.В. указали на то, что они являются сособственниками домовладения <адрес> (по 1/6 доли у каждой). Однако Семянникова Г.В. препятствует их проживанию в данном домовладении, не передавая им ключи от дома и калитки, не возвращая правоустанавливающих документов, единолично пользуется всем домом и земельным участком при нем. Просили устранить указанные препятствия, чинимые Семянниковой Г.В. для проживания в доме с предоставлением ключей от дома и калитки, домовой книги и правоустанавливающих документов.

29 октября 2012 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы в связи с выявленными нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ указанное исковое заявление было оставлено без движения.

7 ноября 2012 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило уточненное исковое заявление Коваленко Т.В., Пичугиной В.В.к Г.В. о нечинении препятствий для доступа в <адрес>, передаче ключей и правоустанавливающих документов. В обоснование уточненных требований Коваленко Т.В., Пичугина В.В. указали на то, что они (истицы) являются собственниками домовладения № по <адрес> по 1/6 доле за каждой. После похорон их матери - Коваленко Н.И. с 2007 года и по настоящее время они не могут войти в дом из-за препятствий, чинимых Семянниковой Г.В., которая единолично пользуется указанным домовладением и земельным участком при нем, не пуская истиц в дом и не возвращая последним правоустанавливающих документов. Семянникова Г.В. отказывается от переговоров, пользуется всем домом, не смотря на то, что они (истицы) с сентября 2007 года оплачивают счета за жилищно-коммунальные услуги, газ, земельный налог, водоснабжение для полива земельного участка. Просили суд принять решение о нечинении препятствий для доступа в домовладение № по <адрес> с возращением ключей, правоустанавливающих документов.

29 ноября 2012 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором конкретизирован перечень подлежащих передаче правоустанавливающих документов: справка поссовета о выделении земельного участка к индивидуальному строительству на имя Коваленко И.А., Ковеленко В.И.; кадастровый план земельного участка и технический паспорт после постойки; старую домовую книгу.

18 декабря 2012 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило встречное исковое заявление Семянниковой Г.В. к Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. об определении порядка владения и пользования домовладением № по <адрес> соразмерно доли каждого участника долевой собственности.

В настоящем судебном заседании истицы Коваленко Т.В., Пичугина В.В. с одной стороны и ответчица Семянникова Г.В. со своим представителем по ордеру - Макосеевой Н.В. с другой стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1.                      Семянникова Т.В. с одной стороны и Коваленко Т.В., Пичугина В.В. с другой стороны договорились не чинить друг другу препятствий во владении и пользовании домом № по <адрес> в следующем порядке:

– Семянниковой Г.В. передается в единоличное владение и пользование строение «А», состоящее из трех помещений (15,6 квадратных метров, 8,7 квадратных метров, 7,1 квадратных метров), строение «а» площадью 9 квадратных метров;

- Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. передается в их общее владение и пользование строение «А-1», состоящее из двух помещений (7,7 квадратных метров, 6,1 квадратных метров), строение «а-1» площадью 7,2 квадратных метров;

2. Семянникова Г.В. обязуется в течение 10-ти рабочих дней произвести все необходимые работы по демонтажу двери между строениями «А» и «А-1», заделки данного проема в соответствии с требованиями СНиП. Все расходы по проведению этих строительных работ распределяются в следующих долях: 2/3 доли расходов возлагается на Семянникову Г.В., 1/3 доля расходов возлагается на Пичугину В.В.;

3. Семянникова Г.В. обязуется передать Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. ключи от входной двери строения «а-1» и от входной калитки на земельный участок после исполнения п.3 настоящего соглашения;

4. Семянникова Г.В. передает Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. заверенные с помощью суда надлежащим образом следующие копии:

- копию справки поссовета о выделении земельного участка для индивидуального строительства на имя Коваленко И.Н., Коваленко В.И.;

- копию старой домовой книги;

5. Коваленко Т.В., Пичугина В.В. отказываются от исковых требований об обязании Семянниковой Г.В. предоставить кадастровый план земельного участка и технический паспорт после постройки.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Присутствующие в судебном заседании лица заявили, что стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно. Просили производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом само мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. с одной стороны и ответчицей Семянниковой Г.В. с другой стороны на следующих условиях:

1. Семянникова Т.В. с одной стороны и Коваленко Т.В., Пичугина В.В. с другой стороны договорились не чинить друг другу препятствий во владении и пользовании домом № по <адрес> в следующем порядке:

– Семянниковой Г.В. передается в единоличное владение и пользование строение «А», состоящее из трех помещений (15,6 квадратных метров, 8,7 квадратных метров, 7,1 квадратных метров), строение «а» площадью 9 квадратных метров;

- Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. передается в их общее владение и пользование строение «А-1», состоящее из двух помещений (7,7 квадратных метров, 6,1 квадратных метров), строение «а-1» площадью 7,2 квадратных метров;

2. Семянникова Г.В. обязуется в течение 10-ти рабочих дней произвести все необходимые работы по демонтажу двери между строениями «А» и «А-1», заделки данного проема в соответствии с требованиями СНиП. Все расходы по проведению этих строительных работ распределяются в следующих долях: 2/3 доли расходов возлагается на Семянникову Г.В., 1/3 доля расходов возлагается на Пичугину В.В.;

3. Семянникова Г.В. обязуется передать Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. ключи от входной двери строения «а-1» и от входной калитки на земельный участок после исполнения п.3 настоящего соглашения;

4. Семянникова Г.В. передает Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. заверенные с помощью суда надлежащим образом следующие копии:

- копию справки поссовета о выделении земельного участка для индивидуального строительства на имя Коваленко И.Н., Коваленко В.И.;

- копию старой домовой книги;

5. Коваленко Т.В., Пичугина В.В. отказываются от исковых требований об обязании Семянниковой Г.В. предоставить кадастровый план земельного участка и технический паспорт после постройки.

Производство по гражданскому делу №2-1853/2012 по иску Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. к Семянниковой Г.В. о нечинении препятствий для проживания в доме, передаче ключей, домовой книги, правоустанавливающих документов, а также по встречному иску Семянниковой Г.В. к Коваленко Т.В., Пичугиной В.В. об определении порядка владения и пользования домовладением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней дней.

Председательствующий