Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2014 ~ М-375/2014 от 18.06.2014

ддддлдллдотитп дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29.07.2014 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Цветкове А. В.,

с участием ответчицы Дорофеевой С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело № 2-412/2014 по исковому заявлению ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» к Воробьевой О.В., Ботяковой Н.Н., Дорофеевой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2014 года в Лихославльский районный суд Тверской области поступил иск ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» к Воробьевой О.В., Ботяковой Н.Н., Дорофеевой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Воробьевой О.В. ООО КБ «Велга» был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на потребительские цели на срок пять лет по ДД.ММ.ГГГГ включительно по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года. В целях возврата полученной суммы Воробьева О.В. предоставила поручителей Ботякову Н.Н. и Дорофееву С.С., с которыми были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ соответственно № № и № №, согласно которым поручители обязались отвечать за возврат ссуды и начисленных процентов за пользование ссудой. Гашение кредита должно было производиться ежемесячно равными частями в размере 4 167 рублей, в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, одновременно с гашением основного долга необходимо было гасить начисленные проценты. Фактически Воробьева О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства выполнила не в полной мере, в связи с чем просроченный платеж на эту дату составил 106 647 рублей 97 копеек, в том числе: по основному долгу – 27 993 рубля 81 копейка, по процентам – 28 854 рубля 16 копеек, по неустойке – 49 800 рублей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, по данной ссуде задолженность, срок оплаты которой не наступил по состоянию на 16.06.2014г. составила 158 326 рублей 00 копеек.

В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №. Заключенный между банком и Воробьевой О.В. Взыскать солидарно с Воробьевой О.В., Ботяковой Н.Н. и Дорофеевой С.С. в пользу ООО КБ «ССтБ» 230163 рубля 97 копеек, в том числе: по основному долгу – 27 993 рубля 81 копейка, по процентам – 28 854 рубля 16 копеек, по неустойке – 15 000 рублей, задолженность, срок оплаты которой не наступил - 158 326 рублей 00 копеек. А также расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 5501 рубль 64 копейки.

В судебном заседании ответчица Дорофеева С.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца ООО КБ «ССтБ» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Воробьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором просит уменьшить размер государственной пошлины до возможно минимального размера, а также ходатайствует об уменьшении неустойки и рассрочке погашения задолженности.

Ответчица Ботякова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Дважды направленная ответчикам корреспонденция возвращена из учреждения связи с отметкой «истек срок хранения». В порядке ст.117 ГПК РФ судом определено считать ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В порядке ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Велга» предоставил Воробьевой О.В. кредит на сумму 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с договорами поручительства №№ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ботякова Н.Н. и Дорофеева С.С. соответственно обязались отвечать за возврат ссуды и начисленные проценты за пользование ссудой.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО КБ «Велга» от ДД.ММ.ГГГГ года, изменено наименование и местонахождение банка с ООО КБ «Велга» на ООО КБ «Первый депозитный».

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО КБ «Первый депозитный» уступает, а ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» принимает в полном объеме права требования возврата суммы задолженности по кредитным договорам к физическим лицам, указанным в приложении №1.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № следует, что обязательство по кредиту ответчиком своевременно не исполняются и у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Воробьева О.В., Ботякова Н.Н., Дорофеева С.С. уклоняются от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В удовлетворении ходатайства ответчицы Воробьевой О.В. об уменьшении размера государственной пошлины и неустойки следует отказать в связи с тем, что Воробьевой О.В. не представлены доказательства тяжелого материального положения.

В удовлетворении ходатайства ответчицы Воробьевой О.В. следует отказать связи с тем, что заявления о рассрочке рассматриваются в порядке ст. ст. 203, 434 ГПК РФ после вступления решения в законную силу.

Уплата истцом госпошлины в размере 5 501 рубль 64 копейки при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежным поручением № от 17.06.2014г.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Современные Стандарты Бизнеса» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ООО КБ «Велга» и Воробьевой <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Воробьевой <данные изъяты>, Ботяковой <данные изъяты>, Дорофеевой <данные изъяты>, в пользу ООО КБ «ССтБ» 230 163 (двести тридцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 97 копеек, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 5 501 (пять тысяч пятьсот один) рубль 64 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: П.Е. Верещагин