Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2016 (2-8591/2015;) ~ М-7841/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-591/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.,

16 декабря 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Марылева И.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марылев И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что "."..г. в городе Волжском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №..., и водителя Вылегжаниной Е.А., управлявшей автомобилем Citroen C3, государственный регистрационный знак №... В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Volkswagen Polo были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК», где застрахована его ответственность по прямому урегулированию убытков. Однако сумму страхового возмещения не получил. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. истцу отказано в удовлетворении требований к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, морального вреда, неустойки, поскольку в судебном заседании было установлено, что страховой полис №... был выдан иному лицу. "."..г. истец обратился в страховую компанию виновника ДТП – ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на страховую выплату. До настоящего времени сумму страхового возмещения не получил. Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» от "."..г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составила <...> рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составили <...> рублей. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, неустойку исходя из 1% от суммы страхового возмещения на день рассмотрения дела по существу, финансовую санкцию исходя из расчета 0,05% от суммы лимита страхового возмещения <...> рублей на день рассмотрения иска по существу, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <...> рублей, расходы по изготовлению копий отчета в размере <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...>

    Истец Марылев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представители истца Даниличев С.Г., Аникеев М.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Федотова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховая выплата истцу не была произведена по причине непредставления в адрес страховщика полного пакета документов для производства страховой выплаты, а также транспортного средства для осмотра.

Третье лицо Вылегжанина Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Марылева И.Н., управлявшего автомобилем марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №... и водителем Вылегжаниной Е.А., управлявшей автомобилем, принадлежащим ей на праве собственности, марки Citroen C3, государственный регистрационный знак №.... Данные обстоятельства подтверждаются копией извещения о ДТП от "."..г. (л.д. 6).

В силу ст.11.1 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП, подписанного обоими участниками.

Согласно данных извещений стороны не имеют разногласий относительно обстоятельств происшествия и перечня поврежденных деталей.

В результате ДТП автомобилю марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.

    Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства №... подтверждается, что собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №..., является ФИО1 (л.д. 7).

Из копии договора купли-продажи от "."..г. (л.д. 9) следует, что автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №..., был передан в собственность Марылеву И.Н. и принадлежал последнему на момент ДТП.

Согласно копии страхового полиса №... следует, что гражданская ответственность Марылева И.Н. застрахована в СОАО «ВСК» (л.д. 8).

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, где сторонами являются те же лица.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Марылеву И.Н. отказано в удовлетворении требований к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, морального вреда, неустойки, поскольку в судебном заседании было установлено, что автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №..., принадлежит ФИО1, страховой полис №... был выдан ФИО2 при использовании транспортного средства – автомобиля Kia Rio.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять все имеющиеся доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Подлинник договора купли-продажи от "."..г. истцом и его представителем при рассмотрении настоящего дела суду не был представлен, в связи с чем, суд считает, что истцом не доказан факт владения на праве собственности автомобилем Volkswagen Polo на момент ДТП.

С учетом изложенного, а именно отсутствия сведений о принадлежности поврежденного автомобиля истцу, суд считает необходимым Марылеву И.Н. в удовлетворении исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты отказать.

Поскольку судом Марылеву И.Н. в удовлетворении исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты отказано, то и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Марылев И.Н. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, копировальные расходы в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей.

Так как истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то его требование о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Марылеву И.Н. в удовлетворении исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:    подпись        

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.

Судья: подпись