Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2012 ~ М-1743/2012 от 10.07.2012

Дело 2-1843/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» августа 2012 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбов Б.В. при секретаре Максимовой А.А. с участием:

истца ФИО2,

ответчика межрайонной ИФНС России № по <адрес> в лице представителя ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИФНС №) об освобождении от уплаты налога на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 51092 рубля в связи с продажей 8/15 долей <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> либо предоставлении рассрочки уплаты налога,

установил:

ФИО2 обратился с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИФНС №) об освобождении от уплаты налога на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 51092 рубля в связи с продажей 8/15 долей <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> либо предоставлении рассрочки уплаты налога.

В исковом заявлении указано, что в результате раздела квартиры, расположенной в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, истец стал собственником 8/15 долей, последние продал и на полученные средства с учётом кредита приобрёл квартиру по <адрес>2 в <адрес>, в связи с продажей 8/15 долей обязан уплатить налог на доходы физических лиц в размере 51092 рублей, однако, оплатить его не имеет возможности в связи с тяжёлым материальным положением (среднемесячная заработная плата в размере 25000 рублей, обязательства по кредиту и алиментам, расходы на содержание ребёнка и коммунальные услуги). Учитывая данные обстоятельства, ФИО2 просит освободить его от уплаты налога на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 51092 рубля в связи с продажей 8/15 долей <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> либо предоставить рассрочку уплаты налога.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ИФНС № ФИО5 требования не признала, пояснила, что не имеется законных оснований для освобождения ФИО2 от уплаты налога.

Оценив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица.

Исходя из абзаца 1 п. 5 ч. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в РФ относятся доходы от реализации недвижимого имущества в РФ.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал принадлежащие ему 8/15 доли в праве на <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Доля была продана за 1500 000 рублей. Указанные обстоятельства не оспариваются истцом и подтверждаются копией договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Пателеев подал в налоговый орган декларацию, где в связи с продажей квартиры указал полученный от продажи квартиры доход, налоговая база от данного дохода составила 808186.95 рублей (раздел 1 код строки 050 налоговой декларации).

В силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы, полученные физическим лицом за соответствующий налоговый период от продажи квартиры (доли квартиры), находившейся в собственности налогоплательщика три года и более.

ФИО2 был собственником квартиры менее трёх лет. При этом истец не относится к налогоплательщику, которому предоставлена налоговая льгота в связи с уплатой налога на доходы физических лиц.

Таким образом, не имеется законных оснований для освобождения ФИО2 от обязанности уплаты налога на доходы физических лиц.

Согласно представленного ответчиком расчёта истец обязан уплатить налог в размере, указанном в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть 51092 рубля. Указанный расчёт ФИО2 не оспаривает.

Доводы истца о тяжёлом материальном положении (заработная плата в размере 25000 рублей, обязательства по кредиту и алиментам, расходы на содержание ребёнка и коммунальные услуги) не являются обстоятельством, освобождающим истца от обязанности уплатить налог, поскольку в налоговом законодательстве такового не предусмотрено.

Что касается требования истца о предоставлении рассрочки об уплате налога, то суд не может её предоставить. В соответствии ст. 64 НК РФ рассрочка предоставляется уполномоченным органом на основании поданного заявления, к которому прилагаются следующие документы, в частности: 1) справка налогового органа по месту учета лица, претендующего на рассрочку, о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; 2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; 3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; 4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; 6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности.

В случае отказа в рассрочки ФИО2 не лишён возможности обжаловать данный отказ в суд.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требование следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИФНС №) об освобождении от уплаты налога на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 51092 рубля в связи с продажей 8/15 долей <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> либо в предоставлении рассрочки уплаты налога, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 августа 2012 года

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.