Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2015 от 29.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К.,

адвоката Лихановой О.В.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шмырова А. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмыров А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Шмыров А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут <дата>, в неустановленном следствием месте за неустановленную следствием денежную сумму у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта из корыстных побуждений в целях обогащения незаконно приобрел через «закладку» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой менее 0,1 грамма, что внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, после чего из приобретенного наркотического средства приготовил наркотическую смесь и незаконно хранил при себе в полимерном шприце до 18 часов 00 минут <дата>, когда к нему обратилась ФИО1, выступающая в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть ей наркотическое средство - героин на имеющиеся у ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, на что он согласился. В продолжение своего преступного умысла около 18 часов 00 минут <дата>, находясь на лестничной площадке 5<адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, инсулиновый шприц из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) с массой сухого остатка жидкости (после высушивания до постоянной массы при 110*С) 0,07 грамма, из приобретенного ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде трех денежных купюр достоинством по 100 рублей №№ <номер>, после чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН МУ МВД России «Раменское», по адресу: <адрес> где при проведении личного досмотра в левом кармане одетых на нем спортивных брюк были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 300 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде трех денежных купюр достоинством по 100 рублей №№ <номер>. а выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан вышеуказанный инсулиновый шприц из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) с массой сухого остатка жидкости (после высушивания до постоянной массы при 110*С) 0,07 грамма.

Таким образом, Шмыров А.В. не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) с массой сухого остатка жидкости (после высушивания до постоянной массы при 110*С) 0,07 грамма, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Шмыровым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Шмырова А.В. в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Лиханова О.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Шмырову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, страдает тяжкими заболеваниями (<...>), имеет на иждивении <...> при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, в связи с чем, считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и на основании ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, т.к. длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни семьи, и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако, с учетом того, что Шмыров А.В. совершил тяжкое преступление, он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмырову А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения Шмыровым А.В. преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 228-1 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШМЫРОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шмырову А.В. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь