Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-208/2022 от 24.01.2022

Дело №5-208/2022

18RS0023-01-2022-000229-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2022 года                                                                                город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Евлевских С.В.,

при секретаре                                                     Сбоевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Вронского А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вронского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № №, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 часов Вронский А.С. находился по адресу: <адрес> «Банный комплекс», в состоянии алкогольного опьянения, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучался в двери бани, говорил, чтобы его пустили, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Вронский А.С. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов он пришел в банный комплекс, на улице было холодно, он хотел согреться, в связи с чем, он стал стучать в дверь бани, говорил, чтобы его пустили. Он находился в состоянии опьянения, выражался нецензурно. Впоследствии, он зашел в баню, поднялся на второй этаж, после чего приехали сотрудники «Магнум» и доставили его в полицию.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Вронского А.С. в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Вронским А.С. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции Котовым К.В., которым установлены обстоятельства совершения Вронским А.С. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании №, составленным сотрудником полиции Котовым К.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04.47 часов задержан Вронский А.С.;

-рапортом сотрудника полиции Ликвинцева, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04.45 часов в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о том, что сработала КТС в Банном комплексе по <адрес>. Зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Байгаровой С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными сотрудником полиции Мельниковым Е.П., из которых следует, что она работает администратором в «Баньке на Казанской», в 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, к домику администратора подошел мужчина, начал стучаться в дом, просил пустить его, вскоре он стал громко ругаться, выражаться нецензурной бранью, махать руками, стучаться в дом, после чего она нажала тревожную кнопку, потом приехали сотрудники охраны и увезли его в отдел полиции. В 06.00 часов один из посетителей сауны вышел на улицу и стал стучать в окно, сильно ругаться нецензурной бранью, стучать по домику. В этот момент приехал сотрудник полиции, данный мужчина подошел к нему, пытался сесть в служебный автомобиль. Когда сотрудник полиции опрашивал ее, данный мужчина стал стучать в окно и двери, громко ругаться матом, размахивать руками, на замечания не реагировал. В дальнейшем, данный мужчина был доставлен в полицию.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом наркологом Коноплевой Л.В., согласно которому у Вронского А.С. установлено состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 часов Вронский А.С. находился по адресу: <адрес> «Банный комплекс», в состоянии алкогольного опьянения, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучался в двери бани, говорил, чтобы его пустили, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями Вронский А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Вронского А.С., суд признает совершение Вронским А.С. однородных административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, а также совершение Вронским А.С. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, отношение Вронского А.С. к содеянному, который не осознает общественную опасность своих действий, в содеянном не раскаивается, суд считает, что назначение Вронскому А.С. административного наказания в виде административного ареста будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Исходя из изложенного, при установленных по делу обстоятельствах суд находит необходимым назначить Вронскому А.С. наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.1КоАПРФ,

постановил:

Признать Вронского <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного административного ареста срок административного задержания с 04.47 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья                                                                                     Евлевских С.В.