Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2014 от 21.07.2014

Дело № 1 –129/2014

Приговор

именем Российской Федерации

12 августа 2014 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Кучиной Е.Ю.,

подсудимого – Коростелева А.Н.

защитника - адвоката ИГКА № 5 Сокол В.Р., представившей удостоверение № 497 и ордер № 7128,

при секретаре – Воропаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Коростелева А.Н., «…», ранее судимого «…»,

установил:

Коростелев А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 40 минут 7 июня 2014 года до 00 часов 8 июня 2014 года, Коростелев А.Н., в ходе совместного распития спиртных напитков в «…» г. Иваново решил совершить открытое, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, хищение сотового телефона у потерпевшего К.В.В.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Коростелев А.Н., используя незначительный повод, нанес потерпевшему К.В.В. не менее 4 ударов кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и тем самым подавив его волю к сопротивлению.

Далее Коростелев А.Н. открыто похитил из кармана джинсов потерпевшего принадлежащий тому сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 1000 рублей в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности.

Похищенным имуществом Коростелев А.Н. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого Коростелева А.Н. потерпевшему К.В.В. был причинен материальный ущерб в сумме 1000 рулей, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, ссадины на лице, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Коростелев А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший К.В.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на проведение судебного заседания по правилам особого порядка принятия судебного решения согласился.

Государственный обвинитель Кучина Е.Ю. против проведения судебного заседания по правилам особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Коростелевым А.Н. требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коростелевым А.Н. совершено тяжкое преступление. Ранее судим мировым судьей за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ, от отбывания которого уклонялся. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому суд относит наличие у него малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что исправление Коростелева А.Н. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для условного осуждения, для изменения категории преступления или применения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи, а также для применения дополнительных видов наказания, суд не находит.

При определении срока наказания, суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с требованием п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно проходить Коростелевым А.Н. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коростелева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 августа 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Коростелева А.Н. под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 8 по 9 июня 2014 года, а также время его нахождения в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области с 9 июня по 12 августа 2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Коростелеву А.Н. оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату принять на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг» с сим- картой оставить по принадлежности у потерпевшего К.В.В., рубашку выдать потерпевшему К.В.В., а в случае его нежелания получать вещественное доказательство уничтожить его.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его права и интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий: В.В. Почерников