Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1079/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-1079/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великий Новгород 19 декабря 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Великого Новгорода Мостовщикова Е.А.,

подсудимого Семёнова В.В., его защитника – адвоката Шиндряевой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №1, потерпевший 2,

при секретаре Барковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Семёнова Семенов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Новгород, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 13.09.2016 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.162, п.«а» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

1) В период времени с 12 часов 23 августа по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, Семёнов В.В., находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества прошел в большую комнату, откуда из шкатулки, находящейся на полке мебельной стенки, тайно, из корыстных побуждений похитил золотые украшения, а именно: золотое кольцо 585/500 пробы со вставками общим весом 4,96 гр., чистым весом 4,46 гр. стоимостью 9 949 рублей 92 копейки; золотое кольцо 585 пробы с алмазной гранью чистым весом 2,53 гр. стоимостью 5 673 рубля 23 копейки, после чего с похищенным скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 623 рубля 15 копеек.

2) Он же, в период времени с 21 часа 22 октября по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества, из левого кармана женской куртки, висевшей на вешалке, незаконно завладел ключами потерпевший 2 от входной двери в её комнату. В продолжение своего преступного умысла, Семёнов В.В. в указанное время прошел по месту жительства потерпевший 2 по адресу: <адрес>, открыл ключами входную дверь и незаконно проник в указанную комнату, откуда из сумки, висящей на вешалке, тайно, из корыстных побуждений похитил золотые украшения, а именно: золотое кольцо 585 пробы размером 16,5 весом 1,54 гр. стоимостью 3 456 рублей 85 копеек; золотое кольцо 585 пробы размером 17 со вставками из трех прозрачных камней общим весом 1,68 гр., чистым весом 1,56 гр. стоимостью 3 835 рублей 24 копейки; золотую цепочку (браслет) 585 пробы длиной 19 см. весом 0,98 гр. стоимостью 3 258 рублей 98 копеек, после чего с похищенным скрылся, чем причинил потерпевший 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 551 рубль 07 копеек.

Подсудимый Семёнов В.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали потерпевшие, а также государственный обвинитель, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав Семёнова В.В., пришел к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО5, поддержав ходатайство подзащитного, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитного в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Семёнова В.В. и квалифицирует его действия:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая потерпевший 2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных корыстных преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкому.

Исследованием личности Семёнова В.В. установлено, что он судим за совершение корыстного преступления, преступление в отношении Шарниной совершил в период испытательного срока; к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, проживает с родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнову В.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной (л.д.24, 130), активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, по ч.2 ст.61 УК РФ - молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность виновного и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, суд назначает наказание за каждое преступление в виде в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд принимает во внимание правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не применяет дополнительное наказание.

Судом установлено, что первое преступление (средней тяжести) Семенов В.В. совершил до вынесения первого приговора, по которому ему назначено условное осуждение, а второе (тяжкое) - после, в связи с чем суд при определении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ сначала отменяет условное осуждение и применяет правила ст.70 УК РФ, а затем – правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии двух залоговых билетов – подлежат хранению при уголовном деле;

- золотые украшения, переданные на ответственное хранение потерпевшим потерпевший 2, Потерпевший №1, – подлежат оставлению в распоряжении последних.

Процессуальных издержек в ходе предварительного расследования не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семёнова Семенов В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Семёнову В.В. условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2016 года и в соответстввии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить Семёнову В.В. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.70 УК РФ и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно Семёнову В.В. назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семёнову В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В отбытый срок наказания зачесть время нахождения Семёнова В.В. под стражей – с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- копии двух залоговых билетов – хранить при уголовном деле;

- золотые украшения – оставить в распоряжении потерпевший 2 и Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии, в случае:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           Т.П.Ващенко