Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2014 (2-8534/2013;) ~ М-9729/2013 от 20.11.2013

Дело №2-823/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 05 февраля 2014 года

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Донских Н.В.

С участием:

представителя истца Макян А.Г., действующего на основании доверенности Булавинова И.Б.

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Ишмамедовой Г.Н., действующей на основании доверенности

при секретаре: Допаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Макян А. Г. к ОАО СК «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

Макян А.Г. обратился в суд с иском к ОАО СК «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя по договору № от 05.09.2013г. в размере <данные изъяты>.), расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Макян А. Г. обратился в страховую компанию ОАО СК «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего датаг. в 13 час. 35 мин. по адресу: <адрес>. с участием двух автомобилей: а/м Лада217030 г/н <данные изъяты>, под управлением Макян А. Г. и а/м ВАЗ-21120 г/н <данные изъяты>, под управлением Плесовских Ф. В.. В результате ДТП автомобиль Лада217030 г/и <данные изъяты> получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Макян А. Г., согласно постановления о наложении административного штрафа.Автомобиль Лада 217030 г/н <данные изъяты>, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № <данные изъяты>3 от 23.04.2013г. в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее по тексту Правила страхования) сроком действия 1 год. Страховая премия в сумме <данные изъяты>.) была уплачена полностью. Страховая сумма составляет <данные изъяты>.), франшиза но данному договору страхования не установлена. Страхователь по данному полису Макян А. Г.. Выгодоприобретателем по договору страхования является – ООО КБ «БНП Париба Восток»,датаг. Макян А. Г., как страхователь, по произошедшему ДТП, обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», предоставил все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования, в том числе заявление о выплате страхового возмещения.В соответствии с 11.3. Правил страхования по риску «Ущерб» «Выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лип) всех запрошенных Страховщиком документов в течение: -15 календарных дней по рискам «Ущерб».15.07.2013г. Макян А. Г. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с отказом от направления на СТО, и просьбой произвести выплату страхового возмещения на лицевой счет.Согласно обзора практики Президиума Верховного Суда Российской федерации от 30.01.2013г. представляется более правильной позиция, согласно которой в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент ею заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.Страховщик обязан при наступлении страхового события возместить убытки в соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В установленные правилами страхования сроки не было выплачено страховое возмещение, таким образом, страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» нарушаются сроки осуществления страховой выплаты и условия заключенного договора.Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961. 963, 964 ГК РФ.Макян А. Г. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы поврежденного т/с Лада217030 г/н Х999АС-26, по результатам которой был составлен отчет № от 30.10.2013г., выданный ИП «Бельченко Д.Н.», согласно отчета стоимость восстановительного ремонта без учета износа и с учетом утратой товарной стоимости составила 39753,50 руб. (Тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят три руб. 50 коп.).На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. №ГКПИ07-658, Признан недействующим абзац первый п.п."б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российском Федерации от дата N 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину У ГС.Таким образом, своими действиями страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» нанесла Страхователю материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения, в сумме: <данные изъяты>В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: При рассмотрении требований П. о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) взыскивается за каждый день просрочки; согласно п. 5 ст. 28 ФЗ № «ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»: В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цепы выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цепы заказа. Таким образом, период, за который подлежит к выплате неустойка, рассчитывается с дата по дата и составляет: 115(Сто пятнадцать) дней. А сумма неустойки составляет: 39753,50*3%* 115=137149,58 руб. (Сто тридцать семь тысяч сто сорок девять руб. 58 коп.).В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, период времени с дата по дата за который подлежат начислению проценты, составляет 115 (Сто пятнадцать) дней. В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, Истец имеет П. на получение от Ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) па день подачи искового заявления. Из следующего расчета 39753,50*8.25%/360*115=1047,67 руб. (Одна тысяча сорок семь руб. 67 коп.).Согласно ГПК РФ п.2.ст.29: Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебное заседание истец Макян А.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.

В судебном заседании представитель истца Макян А.Г., действующий на основании доверенности Булавинов И.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил суд взыскать со страховой компании 0/\0 СК «АльфаСтрахование» в пользу Истца Макян А. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>.), сумма страхового возмещения. Взыскать со страховой компании ОАО СК «АльфаСтрахование» в пользу Истца Макян А. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>.) пеня за просрочку выплаты страхового возмещения. Взыскать со страховой компании ОАО СК «АльфаСтрахование» в пользу Истца Макян А. Г. денежные средства в сумме 1047,67 руб. (Одна тысяча <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскан, со страховой компании ОАО СК «АльфаСтрахование» в пользу Истца Макян А. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> оплата услуг независимого эксперта. Взыскан» со страховой компании ОАО СК «АльфаСтрахование» пользу Истца Макян А. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы за услуги представителя по договору № от 05.09.2013г. Взыскать со страховой компании ОАО СК «АльфаСтрахование» в пользу Истца Макян А. Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы за оформление нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «АльфаСтрахование», действующий на основании доверенности Ишмамедова Г.Н. исковые требования истца не признала, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, отдельно пояснив, что размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя несоразмерно завышен.

В судебное заседание третье лицо – представитель ООО КБ «БНП Париба Восток», извещенный надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: Макян А. Г. обратился в страховую компанию ОАО СК «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего датаг. в 13 час. 35 мин. по адресу: <адрес>. с участием двух автомобилей: а/м Лада217030 г/н №, под управлением Макян А. Г. и а/м ВАЗ-21120 г/н №, под управлением Плесовских Ф. В.. В результате ДТП автомобиль Лада217030 г/и № получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Макян А. Г., согласно постановления о наложении административного штрафа.

Автомобиль Лада 217030 г/н №, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № №3 от 23.04.2013г. в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее по тексту Правила страхования) сроком действия 1 год. Страховая премия в сумме №.) была уплачена полностью. Страховая сумма составляет <данные изъяты>.), франшиза но данному договору страхования не установлена. Страхователь по данному полису Макян А. Г.. Выгодоприобретателем по договору страхования является – ООО КБ «БНП Париба Восток»,

датаг. Макян А. Г., как страхователь, по произошедшему ДТП, обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», предоставил все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования, в том числе заявление о выплате страхового возмещения.

В соответствии с 11.3. Правил страхования по риску «Ущерб» «Выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лип) всех запрошенных Страховщиком документов в течение: -15 календарных дней по рискам «Ущерб».

15.07.2013г. Макян А. Г. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с отказом от направления на СТО, и просьбой произвести выплату страхового возмещения на лицевой счет.

Согласно обзора практики Президиума Верховного Суда Российской федерации от 30.01.2013г. представляется более правильной позиция, согласно которой в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент ею заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Страховщик обязан при наступлении страхового события возместить убытки в соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В установленные правилами страхования сроки не было выплачено страховое возмещение, таким образом, страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» нарушаются сроки осуществления страховой выплаты и условия заключенного договора.

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961. 963, 964 ГК РФ.

Макян А. Г. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы поврежденного т/с Лада217030 г/н №, по результатам которой был составлен отчет № от 30.10.2013г., выданный ИП «Бельченко Д.Н.», согласно отчета стоимость восстановительного ремонта без учета износа и с учетом утратой товарной стоимости составила <данные изъяты>

На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. №ГКПИ07-658, Признан недействующим абзац первый п.п."б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российском Федерации от дата N 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину УТС.

Представленный истцом отчет оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. При разрешении спора по существу суд принимает во внимание данный отчет и приложение к нему в виде калькуляции, представленный истцом, о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, полагая его достоверным и обоснованным по следующим основаниям.

Данный отчет № от 30.10.2013г является достоверным, поскольку основан на средних сложившихся в Ставропольском крае ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе, и количество материалов. Отчет соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлен надлежащим образом, научно обоснован, не имеет противоречий, содержит подробное описание исследованных обстоятельств, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела у оценщика, подготовившего отчет, отсутствуют. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного отчета, либо ставящих под сомнение его выводы, суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет установления реального ущерба при ДТП сторонами не заявлялось при рассмотрении дела.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 11.9. Правил страхования возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым и фактическим размером ущерба.

Согласно ГПК РФ п.2.ст.29: Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала представительства.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>) рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты>) рублей и не более <данные изъяты>) рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 39753 рубля 50 копеек.

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в порядке в размере <данные изъяты>. Рассмотрев доводы и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определённой договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, зключённые для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных е.; осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) вчасти, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от дата N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трёх процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке её выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы, представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

В связи с чем, требования в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в порядке в размере <данные изъяты> копеек не подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов определяется существующей учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с тем, что согласно п.8.4.2. Правил страхования обязан рассмотреть заявление застрахованного, и в течении 15 календарных дней выплатить страховое обеспечение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования в части полного возмещения материального ущерба, нарушении сроков выплаты страхового возмещения предусмотренных п.11.3 Правил страхования средств наземного транспорта и в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в той части, что Истцом нарушен - досудебный порядок предъявления претензии о добровольном удовлетворении требований, предусмотренный п.п. 5, 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей; -не доказан факт нарушения его прав при исполнении договора страхования, выразившееся в недоказанности просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, вины в выплате страхового возмещения в размере меньшем, чем полагает Истец, - поскольку они опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, в т.ч. претензией истца в адрес ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы на нотариальное удостоверение доверенности – <данные изъяты> рублей, поскольку оригинал доверенности представлен в материалы дела и представлена квитанция в обоснование понесенных истцом расходов и оплату услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

В обоснование заявленный требований истцом представлены следующие документы: договор о возмездном оказании услуг от дата года, квитанцией № от дата в лучении денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей в счет оплаты юридических услуг по данному договору.

Однако, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учётом ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в соответствующий бюджет муниципального образования г. Ставрополя (Промышленный район) государственная пошлина в размере 1850 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макян А. Г. к ОАО СК «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в лице Ставропольского филиала в пользу Макян А. Г. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в лице Ставропольского филиала в пользу Макян А. Г. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в лице Ставропольского филиала в пользу Макян А. Г. расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в лице Ставропольского филиала в пользу Макян А. Г. расходы по оплате услуг независимого специалиста оценщика в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в лице Ставропольского филиала в пользу Макян А. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в лице Ставропольского филиала в соответствующий бюджет муниципального образования г. Ставрополя (Промышленный район) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских