Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 (1-63/2017;) от 19.12.2017

Дело № 1-4/2018                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года                             п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием

государственного обвинителя – зам. прокурора Суксунского района Заякина А.Ю.,

подсудимого Куляшова А.П., защитника адвоката Желтышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Куляшова А. П., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Куляшов А.П. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с июля 2014 года до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у Куляшова А.П., находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконное проникновение в помещение склада ООО «СХПК «Искра», расположенного <адрес>, с целью хищения оттуда товарно-материальных ценностей. С этой целью Куляшов А.П. пришел к помещению склада ООО «СХПК «Искра», расположенному по указанному выше адресу, входные ворота которого были закрыты на навесной замок. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, Куляшов А.П., применив физическую силу, отогнул одну из створок входных ворот в её нижней части и, подперев её палкой, через образовавшийся проём незаконно проник в помещение склада, где обнаружил кран-балку и тракторный окучник. На следующий день Куляшов А.П. пришел к помещению склада, убедившись в отсутствии посторонних лиц, аналогичным образом, незаконно проник во внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил колеса и раму от тракторного окучника общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также электродвигатель со шкивом, пульт и кабель от кран-балки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые не менее чем за шесть раз перенес из склада на приусадебный участок своего дома, где спрятал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на следующий день, Куляшов А.П. вновь пришел к помещению склада, убедившись в отсутствии посторонних лиц, аналогичным образом, незаконно проник во внутрь откуда тайно из корыстных побуждений похитил: электронные весы стоимостью <данные изъяты> рублей; три электродвигателя мощностью 4 кВт каждый, по цене <данные изъяты> рублей за 1 электродвигатель на сумму <данные изъяты> рублей; один электродвигатель мощностью 3 кВт стоимостью <данные изъяты> рублей; один электродвигатель мощностью 7 кВт стоимостью <данные изъяты> рублей; сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей; прицепное устройство тракторное стоимостью <данные изъяты> рублей; три зажигательных аппарата комбинированных по цене <данные изъяты> рублей за 1 аппарат на сумму <данные изъяты> рублей; рукава пожарные напорные с внутренним гидроизоляционным полимерным покрытием Д51 мм для кранов и переносных мотто-помп с ГР-50 (рукава противопожарные) в количестве 5 штук по цене <данные изъяты> рубль за 1 рукав на сумму <данные изъяты> рублей; воздуходувку «ВV 270 Oleo-Mac 5656-9002E2» стоимостью <данные изъяты> рублей; пять ранцев противопожарных «РП-15-Ермак+» по цене <данные изъяты> рублей за 1 ранец на сумму <данные изъяты> рублей; два ранца противопожарных «РП-18-Ермак» по цене <данные изъяты> рублей за 1 ранец на сумму <данные изъяты> рублей; аптечку автомобильную стоимостью <данные изъяты> рублей; штыковые лопаты в количестве 20 штук по цене <данные изъяты> рублей за 1 шт. на сумму <данные изъяты> рублей; грабли в количестве 2 штук по цене <данные изъяты> рублей за 1 шт. на сумму <данные изъяты> рублей; топоры в количестве 5 штук по цене <данные изъяты> рублей за 1 шт. на сумму <данные изъяты> рублей; совковую лопату стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанное имущество не менее чем за 12 раз Куляшов А.П. перенес из склада на приусадебный участок своего дома, где спрятал.

Таким образом, Куляшов А.П. всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ООО «СХПК «Искра» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Куляшов А.П. распорядился в последующем по своему усмотрению.

Кроме того, в период с августа 2016 года до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Куляшов А.П. находился у дома Ш.С., расположенного по адресу <адрес>, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из надворных построек указанного дома. С этой целью Куляшов А.П. подошел к надворным постройкам дома, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и владельцев дома, применив физическую силу, открыл входную дверь, после этого незаконно проник в надворные постройки дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: трубы «НКТ-73» в количестве 22 штук по цене <данные изъяты> рублей за 1 шт. на сумму <данные изъяты> рублей; металлическую бочку объемом 200 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; оцинкованный бак стоимостью <данные изъяты> рублей; вазу стоимостью <данные изъяты> рублей; веер, не представляющий материальной ценности для потерпевшей стороны, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Ш.С. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное Куляшов А.П. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Также, в период с сентября 2016 года до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Куляшов А.П. через распахнутые входные двери с торца здания, путем свободного доступа, зашел в здание бывшей школы по адресу <адрес>, где обнаружил установленную в здании отопительную систему в виде чугунных батарей и металлических труб, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. С этой целью, в период с сентября 2016 года до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Куляшов А.П., взяв из дома пилку по металлу, пришел к зданию бывшей школы по указанному адресу, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, проник в данное здание, откуда при помощи пилки тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Комитету имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края лом черного металла в виде десяти чугунных батарей, состоящих из 80 секций (косточек) общим весом 624 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рубля, а также металлические трубы диаметром 50 мм общим весом 156 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Куляшов А.П. в последующем перенес, а также перевез на своем мотоблоке на приусадебный участок своего дома, где спрятал, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Комитету имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Куляшов А.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «СХПК «Искра» В.В., представитель потерпевшего Комитета имущественных отношений Администрации Суксунского муниципального района Пермского края М.Н. и потерпевший Ш.С. в суд не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, выразили согласие в письменном виде на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Куляшова А.П. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из помещения склада ООО «СХПК «Искра» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизоду хищения имущества из дома Ш.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества из здания бывшей школы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных Куляшовым А.П. преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, остальные два – к преступлениям средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Куляшов А.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куляшова А.П., являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усмотрел.

Основания для применения в отношении Куляшова А.П. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая обстоятельства дела, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, ограничения свободы, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, не будет в данном случае отвечать целям наказания и не повлияет на исправление осужденного.

Суд считает, что за совершенные преступления Куляшову А.П. следует назначить наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Куляшовым А.П. совершены три преступления, два из которых средней тяжести, а одно небольшой тяжести поэтому, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства:

- два зажигательных аппарата комбинированных, два ранца противопожарных «РП-15-Ермак+», шесть штыковых лопат, одни грабли, четыре рукава пожарные напорные с ГР-50, одна совковая лопата, возвращенные представителю потерпевшего В.В., в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у потерпевшего;

- металлические трубы «НКТ-73» в количестве 22 штук и бак из нержавеющей стали, возвращенные потерпевшему Ш.С., в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшего;

- чугунные батареи в количестве 10 штук, общее количество косточек (секций) в которых составляет 80 штук и металлические трубы в количестве 5 штук общей длинной 52 метра, диаметром 50 мм, возвращенные представителю потерпевшего М.Н., в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшего;

- навесной замок и навесной замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Суксунский», не представляющие ценности и не истребованные стороной, в силу п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Потерпевшим Ш.С. в деле заявлен гражданский иск о взыскании с Куляшова А.П. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 192). Вместе с тем, из материалов дела, следует, что материальный ущерб потерпевшему Ш.С. возмещен в полном объеме, поэтому оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куляшова А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов,

-по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов за каждое из двух преступлений;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Куляшову А.П. наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куляшову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-два зажигательных аппарата комбинированных, два ранца противопожарных «РП-15-Ермак+», шесть штыковых лопат, одни грабли, четыре рукава пожарные напорные ГР-50, одну совковую лопату, возвращенные представителю потерпевшего В.В., - оставить у потерпевшего;

-металлические трубы «НКТ-73» в количестве 22 штук и бак из нержавеющей стали, возвращенные потерпевшему Ш.С., - оставить у потерпевшего;

-чугунные батареи в количестве 10 штук, общее количество косточек (секций) в которых составляет 80 штук и металлические трубы в количестве 5 штук общей длинной 52 метра, диаметром 50 мм, возвращенные представителю потерпевшему М.Н., - оставить у потерпевшего;

- навесной замок и навесной замок с ключом, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Суксунский» - уничтожить.

В удовлетворении гражданского иска Ш.С. о взыскании с Куляшова А. П. <данные изъяты> рублей отказать.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                      И.В. Ярушин