Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2018 ~ М-894/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1047/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 августа 2018 г.                             г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах инвалида № группы Белозеровой Н.С. к ООО «Горсвет» о возложении обязанности по проведению работ по очистке подвального помещения и по устранению нарушений и эксплуатационных качеств козырьков подъездов многоквартирного <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском.

В суд поступило письменное ходатайство Белозеровой Н.С., в чьих интересах подан настоящий иск, об отказе от заявленных требований.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать исковые требования.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Лицо, в чьих интересах подан настоящий иск, предоставило в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.    Судом установлено, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает отказ лица, в чьих интересах подан настоящий иск от заявления, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ лица, в чьих интересах подан настоящий иск – Белозеровой Н.С. от требований, поданных прокурором <адрес> в её интересах к ООО «Горсвет» о возложении обязанности по проведению работ по очистке подвального помещения и по устранению нарушений и эксплуатационных качеств козырьков подъездов многоквартирного <адрес>.

Прекратить производство по иску прокурора <адрес> в интересах инвалида № группы Белозеровой Н.С. к ООО «Горсвет» о возложении обязанности по проведению работ по очистке подвального помещения и по устранению нарушений и эксплуатационных качеств козырьков подъездов многоквартирного <адрес>.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Спасский районный суд.

Судья                         Сивер Н.А.