Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6267/2021 ~ М-5875/2021 от 21.10.2021

<***>

Дело № 2-6267/2021

66RS0003-01-2021-005864-81

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 22.12.2021)

г. Екатеринбург 15 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Маштакову Владимиру Петровичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого истец указал, что между *** путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа ***. По условиям договора ответчику предоставлена сумма в размере 6000 руб., срок возврата до *** включительно. Процентная ставка за пользованием денежными средствами установлена в размере 2 % в день.

*** между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) ***, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

*** между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) ***, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** переданы ООО «Эксперт-Финанс».

*** между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) ***, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** переданы ИП Вахрушеву А.В.

*** между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) ***, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** переданы Ефремовой М.А.

Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору *** от *** ответчик зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru и подал заявку на получение займа. *** была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 руб., что подтверждается консолидированным реестром займов от ***.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

С учетом уточнений, истец просит суд расторгнуть договор займа *** от ***, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Маштаковым В.П. Взыскать сумму основного долга в размере 6000 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2 % в день, за период с *** по *** в размере 179400 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2 % в день, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку, из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с *** по *** в размере 4929 руб., договорную неустойку, из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, согласно ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

*** путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа ***. По условиям договора ответчику предоставлена сумма в размере 6000 руб., срок возврата до *** включительно. Процентная ставка за пользованием денежными средствами установлена в размере 2 % в день.

*** между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) ***, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

*** между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) ***, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** переданы ООО «Эксперт-Финанс».

*** между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) ***, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** переданы ИП Вахрушеву А.В.

*** между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) ***, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** переданы Ефремовой М.А.

Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору *** от *** ответчик зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru и подал заявку на получение займа. *** была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 руб., что подтверждается консолидированным реестром займов от ***.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Истец возражал в письменном заявлении против пропуска им сроков исковой давности, ссылаясь на дату заключения им договора уступки ***.

Суд полагает, что срок давности по данным требованиям пропущен в отношении всей суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с условиями договора займа, погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком не позднее последнего дня срока возврата, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты - ***.

Анализируя указанные положения в совокупности, суд находит заявление ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Ефремовой М.А. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Маштакову Владимиру Петровичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.