ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Маркидонова Н.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лаврентьева С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении
Лаврентьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>. 15 – 15,
У С Т А Н О В И Л :
Лаврентьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в <адрес> на ул.Рабочая, 15 – 15, оказал неповиновение сотруднику полиции Ю.С.А., находящемуся при исполнении служебных обязанностей при разбирательстве по заявлению гр. Ш.М.Я., отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно – отказался проехать с УУП для дачи объяснения по заявлению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Лаврентьев С.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что после употребления спиртного обстоятельств совершенных правонарушений не помнит, факт совершения им указанных в протоколе, заявлении, объяснении, рапорте сотрудника полиции действий не оспаривает.
В соответствии с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются данными протокола об административном правонарушении, объяснениями Н.Н.В., Ш.М.Я., рапортом УУП Ю.С.А.
Согласно ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Деяние Лаврентьева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Лаврентьевым С.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лаврентьева С.В., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лаврентьева С.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие у Лаврентьева С.В. противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФ об АП, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Лаврентьеву С.В. назначено наказание по ст. 20.1 ч.1 К РФ об АП в виде административного ареста на двое суток с момента доставления, таким образом, срок административного ареста по названному правонарушению заканчивается в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
По общему правилу, в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о назначении административного ареста должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания.
Таким образом, в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного ареста в отношении одного лица в каждом из них должен быть установлен начальный момент течения срока ареста с указанием конкретной даты. При этом начальный срок административного ареста в каждом последующем постановлении начинается со дня окончания срока административного наказания, примененного ранее.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Лаврентьева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с 18:10 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.И.Маркидонова